Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2022/2017

2-2022/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пермская сетевая компания» к ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате отопления,

у с т а н о в и л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате отопления, указав в обоснование иска, что ФИО2 и ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, по 1/5 и 4/5 доли соответственно. ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства и проживают в указанной квартире в качестве членов семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики допустили образование задолженности по оплате отопления в жилом помещении по адресу <адрес> размере 56849,84 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56849,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1905,49 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность с ФИО2 и ФИО5 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, а с ФИО3 и ФИО4 солидарно с собственниками.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 дополнительно указала, что зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что должна оплачивать коммунальные услуги с указанной даты, кроме того не согласна с солидарной ответственностью по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, по 1/5 и 4/5 доли соответственно (л.д.11-12).

Согласно адресной справке ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства и проживают в указанной квартире в качестве членов семьи, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 29).

ООО «Пермская сетевая компания» предоставляет услуги отопления в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги - отопление ООО «Пермская сетевая компания» в жилое помещение ответчиками не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженности по оплате отопления ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом частичного погашения, в размере 56849,84 руб. (л.д. 6-8).

Как следует из материалов дела сумма долга до настоящего времени ответчиками не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчиков о пропуске ООО «Пермская сетевая компания» срока исковой давности при обращении в суд за взысканием с них задолженности по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пермская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления за период с августа 2013 по апрель 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должников указанный судебный приказ отменен тем же мировым судьей (л.д.5).

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. В суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в установленный законом общий 3-х летний срок исковой давности.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ с ФИО7, ФИО4 задолженность по оплате отопления подлежит взысканию солидарно с собственниками жилого помещения.

При решении вопроса о взыскании задолженности по оплате отопления с ФИО4 суд учитывает, что ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,29), с учетом изложенного несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу п.3 ст.31 ЖК РФ, с указанной даты. Задолженность по оплате отопления в квартире по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 934,24 руб.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного задолженность по оплате отопления подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО5 пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>.

ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, таким образом с нее подлежит взысканию задолженность по оплате отопления в размере 11 369,97 руб., из них 3310,23 руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 8059,74 руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является собственником 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, таким образом с нее подлежит взысканию задолженность по оплате отопления в размере 45 479,87 руб., из них 13 240,92 руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 32 238,95 руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,49 руб.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

С учетом изложенного государственная пошлина с ответчиков в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит взысканию в равных долях, по 476,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» солидарно задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3310,23 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» солидарно задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 240,92 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» солидарно задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8059,74 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» солидарно задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 238,95 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1905,49 руб., по 476,37 руб. с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Мазунин