Решение № 2-672/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-672/2017 Именем Российской Федерации г. Невинномысск 23 мая 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А. при секретаре судебного заседания Облаковой О.В., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8016 рублей 16 копеек. Исковые требования обосновывает тем, что 12.12.2015 года, он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 110000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до 12.06.2016 года. В подтверждение договора ФИО3 написал расписку в простой письменной форме. До настоящего времени ФИО3 не возвратил сумму долга. Просрочка на день обращения в суд составляет 208 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8016 рублей 16 копеек.. Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, и не представил ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, которому судом разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу п.п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 12.12.2015 года, между сторонами заключён договор займа на сумму 110 000 рублей со сроком возврата 12.06.2016 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.12.2015 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга по договору займа не выполнил. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от12.12.2015 года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составляют 8 016 рублей 16 копеек, согласно приведенному истцом расчету. С учетом вышеуказанного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 016 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья А.А. Трачук Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Трачук Андрей Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 18 августа 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-672/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-672/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |