Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-118/2020

Гр. дело №2-118/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 мая 2020 года с.Сергокала, РД

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Амадзиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что 22 сентября 2017 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 441000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 22 декабря 2019 года под 15.9% годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 22.09.2017 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20 сентября 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 207601,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 183735,21 рублей, задолженности по просроченным процентам 13494,51 рублей, неустойки 10371,43 рублей. 2 июля 2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 5276,01 рублей. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98. 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит суд: 1.Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2017 года по состоянию на 20 сентября 2019 года в размере 207601,15 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 183735,21 рублей, задолженности по просроченным процентам 13494,51 рублей, неустойки 10371,43 рублей; 2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5276,01 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» и его представитель по доверенности ФИО2 будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также в заявлении указывает на признание им исковых требований ПАО «Сбербанк России» к нему. Ответчик в своем заявлении поясняет, что действительно получал кредитный договор №92662490 от 22 сентября 2017 года, который наполовину погашен им. Так как он остался без работы, не имеет возможности погашать кредит. Последствия признания исковых требований ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Признание ответчиком ФИО4 исковых требований истца в сумме 207601,15 рублей в своем письменном заявлении представленном суду, суд принимает, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик ФИО4 в своем заявлении указал о том, что ему ясны последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2017 года по состоянию на 20 сентября 2019 года в размере 207601,15 рублей.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Сбербанк России» в связи с обращением с иском в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5276,01 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 сентября 2017 года по состоянию на 20 сентября 2019 года в размере 207601,15 (двести семь тысяч шестьсот один) рубль 15 (пятнадцать) копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 183735,21 (сто восемьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 21(двадцать одна) копейка, проценты 13494,51 (тринадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка, неустойка 10371,43 (десять тысяч триста семьдесят один) рубль 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5276,01 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 01(одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Ю.А.