Решение № 2-87/2017 2-87/2017(2-9450/2016;)~М-9362/2016 2-9450/2016 М-9362/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-87/2017

№2-87/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МРИ ФНС России №5 по Московской области,ФИО2,ФИО3 о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ее умершему супругу- ФИО4, расположенные в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Свои требования истец мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, расположенных в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России». Она является наследником к имуществу умершего по закону первой очереди. Кроме нее наследниками первой очереди по закону является их несовершеннолетний сын_ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родители(ответчики),которые отказались от наследства после смерти сына в ее пользу. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о существовании вклада на имя супруга.

Истец - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что в Головном отделении по Московской области Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» расположены принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные вклады на счетах №; №;№, что подтверждается сообщением ОАО «Сбербанк России» (л.д. 34).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО4 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке(л.д.10).

Денежные вклады открыты наследодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год(л.д.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в том числе, в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов, расположенных в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» на счетах№;№;№.

Наследниками к имуществу умершего- ФИО4 являются ФИО1,ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО2,ФИО3(л.д.9-10).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось (л.д.21).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти супруга она фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела (л.д.26).

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие н наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, истец наследство после смерти ФИО4 приняла фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания(л.д.23).

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчиков признание иска.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона или завещания право наследования не умаляет его права на часть имущества,нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации дети не имеют право на имущество родителей, родители не имеют право на имущество детей.

Таким образом, с учетом причитающейся в силу закона доле в наследственном имуществе после смерти отца несовершеннолетнему ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает за истцом право собственности на <данные изъяты> доли наследства (<данные изъяты>),за несовершеннолетним ФИО7- на <данные изъяты> долю(1/2:2).

При таких обстоятельствах,учитывая фактическое безусловное принятие наследства ввиду регистрации истца и наследодателя по одному месту жительства,при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд удовлетворяет требования в части, не противоречащей закону.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> доли от общей суммы денежных вкладов, расположенных в Головном отделении по Московской области Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» на счетах №; №;№, принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Признать за ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> долю от общей суммы денежных вкладов, расположенных в Головном отделении по Московской области Среднерусского банк ПАО «Сбербанк России» на счетах №; №;№, принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская