Приговор № 1-196/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-196/2021

№ 1-196


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 15 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 5 января 2021 года в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, находясь на одной из улиц города Набережные Челны Республики Татарстан, в ходе устных переговоров с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) достиг договорённости о приобретении наркотического средства и незамедлительно за денежные средства в размере 1000 рублей путём передачи из рук в руки, приобрёл у данного лица вещества в двух свёртках, содержащие в своём составе карфентанил и метадон (фенадон, долофин), относящиеся к наркотическим средствам, суммарной массой 1,72 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе в кармане одежды до 6 января 2021 года, находясь в городе Набережные Челны. После чего с 6 января 2021 года ФИО1, передвигаясь на автомобиле «Рено Логан» регистрационный знак НОМЕР по пути следования из г. Набережные Челны в село Бродокалмак Красноармейского района Челябинской области незаконно хранил при себе наркотические средства до 23 часов 50 минут 10 января 2021 года, когда на участке 1764 км автодороги «М5 Урал» в районе города Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показал, что в г. Набережные Челны он занимался извозом, 5 января 2021 в районе автовокзала незнакомый человек предложил ему приобрести наркотик за 1000 рублей, он согласился и тут же приобрёл у этого человека два свёртка с веществами: один из полиэтилена, второй из фольги. Эти вещества он намеревался употребить. Наркотики он хранил при себе в кармане куртки, 6 января 2021 года выехал в с. Бродокалмак Челябинской области, не доезжая г.Миасса, 10 января 2021 года он был остановлен полицейскими, которые доставили в отдел, там наркотики были изъяты.

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что им была получена информация о том, что ФИО1 будет передвигаться по территории Миасского городского округа, при нем будут иметься наркотики. В связи с этим были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка с веществом, о котором задержанный сообщил, что оно является наркотиком (л.д. 48-49).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 51-52).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 6 января 2021 года ФИО1 выехал из г. Набережные Челны РТ на автомобиле «Рено Логан» (л.д. 61-62).

Рапортами сотрудников полиции о проведенных оперативных мероприятиях и задержании ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было изъято порошкообразное вещество в свертках (л.д. 5, 11, 14-15, 18).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен и изъяты полимерный и фольгированный свертки с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон с сим-картой «Билайн», 2 банковское карты «ПАО Сбербанка». Протоколом осмотра изъятых предметов, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 19, 32-33, 34, 37-41, 42).

Справкой об исследовании № 13 от 11 января 2021 года и заключением эксперта № 32 от 18 января 2021 года с выводами о том, что вещества, представленные на исследование в двух свертках, содержат в своих составах карфентанил и метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в двух свертках до исследования составляет 1,72 грамма (л.д. 24, 29-30).

Заключением комиссии экспертов от 16 января 2021 года № 16 с выводами о том, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 136-138).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов процессуальных действий и результатов экспертных исследований.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятые по делу вещества подвергнуты судебно-химическому исследованию, заключения эксперта убедительны и неопровержимы. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

Карфентанил Списком II, входящим в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам. Метадон (фенадон, долофин) Списком I того же нормативного акта также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса карфентанила свыше 0,01 граммов является крупным размером, масса метадона (фенадона, долофина) от 0,5 до 2,5 грамма отнесена к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая способ совершения преступления, количество незаконно приобретенного наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления и изобличению сбытчика наркотического средства путем сообщения всех известных сведений о нем; наличие малолетних детей сожительницы, в содержании и воспитании которых участвует подсудимый, ослабленное здоровье подсудимого, наличие у него тяжело болеющей матери, нуждающейся в помощи.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции в результате спланированных оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1 сожительницей характеризуется положительно, имеет заработки от частного извоза, не состоит на учете у нарколога, проживает в фактически семейных отношениях, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, и применением ст. 73 УК РФ.

Размер основного наказания судом определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в четыре года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбытия время содержания его под стражей с 10 января 2021 года по 15 марта 2021 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001; номер счета получателя платежа 40101810400000010801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 18811612000016000140; ОКТМО 75742000.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 34) – уничтожить, сотовый телефон с сим-картой, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по городу Миассу (л.д. 42) - вернуть осужденному, в случае невозможности исполнения приговора в указанной части, сотовый телефон с сим-картой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий