Решение № 2-235/2020 2-235/2020(2-2621/2019;)~М-2400/2019 2-2621/2019 М-2400/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело №2-235/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003390-76

Учёт 127г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

с участием прокурора Пензина И.А.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Хуснутдиновой Кристине Александровне об определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве общей собственности. Просил возложить на Хуснутдинову К.А. обязанность по определению для несовершеннолетних ФИО1, Дата обезличена г.р., ФИО2, Дата обезличена г.р., доли в жилом помещении, расположенном по адресу: РТ, ......, определив доли несовершеннолетним за ФИО1, Дата обезличена г.р., ФИО2, Дата обезличена г.р. по 43/600 доли в праве каждому, за Хуснутдиновой Кристиной Александровной 157/300 доли в праве. Исключить из ЕГРН запись о праве собственности Хуснутдиновой К.А. в праве собственности на указанное жилое помещение. Обязать обратится с заявлением в Управление Росреестра о регистрации долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании прокурор Пензин И.А. заявленное требование поддержал, ответчик Хуснутдинова К.А., Балобанов М.А., представители органа опеки и попечительства и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ...... и ...... (далее – ГУ УПФР) в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть данное дело без их участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителей органа опеки и попечительства и ГУ УПФР.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела:

- родителем несовершеннолетних ФИО1, Дата обезличена г.р., ФИО2, Дата обезличена г.р., является ответчик Хуснутдинова К.А.

- Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на Дата обезличена, право собственности на жилое помещение по адресу: РТ, ...... зарегистрировано за Хуснутдиновой (Балобановой) К.А. 2/3 доли в праве, за Балобановым М.А. 1/3 доли в праве, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано, использовав для этого полученные в ООО «КАМКОМБАНК» кредитные средства согласно кредитного договора № ГБ-05/21448 от Дата обезличена.

- Дата обезличена ГУ УПФР выдало на имя Хуснутдиновой К.А. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 руб., которые были направлены на погашение полученного в ООО «КАМКОМБАНК» кредита по кредитному договору № ГБ-05/21448 от Дата обезличена.; вместе с тем до настоящего времени доля для несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в праве собственности в жилом помещении расположенном по адресу: РТ, ...... не определена.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное прокурором требование о необходимости определения доли в праве собственности на жилое помещение за несовершеннолетними за ФИО1, Дата обезличена г.р., ФИО2, Дата обезличена г.р. по 43/600 доли в праве каждому, за Хуснутдиновой Кристиной Александровной 157/300 доли в праве, исключении из ЕГРН записи о праве собственности Хуснутдиновой Кристины Александровны в праве собственности на указанное жилое помещение, обязании ответчика обратится с заявлением в Управление Росреестра о регистрации долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ солидарно с Хуснутдиновой Кристины Александровны следует взыскать 300 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елабужского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: РТ, ......, за ФИО1, Дата обезличена г.р. и ФИО2, Дата обезличена г.р.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: РТ, ......, за ФИО1, Дата обезличена г.р., ФИО2, Дата обезличена г.р. по 43/600 доли в праве каждому, за ФИО3,Дата обезличена г.р., 157/300 доли в праве.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности за ФИО3, Дата обезличена года рождения, на жилое помещение по адресу: РТ, .......

Обязать ФИО3 в течении 1 месяца после вступления в законную силу решения суда, обратится с заявлением в отделение Управления Росреестра с заявлением о регистрации долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: РТ, .......

Взыскать с ФИО3 300 (триста) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: