Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-875/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственности Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере *.

Из текста искового заявления следует, что *** произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, под управлением М.О.В., и автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «МСК» по полису ССС *, виновника – в СК «Северная казна», страховой полис ССС *. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере * рубля. Сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) составляет *. *** ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратился в суд заявлением о пропуске ООО СК «ВТБ Страхование» без уважительных причин срока обращения в суд. В судебном заседании свое заявление поддержал.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что страховой случай произошел 10 декабря 2013 года, а в суд ООО «СГ «МСК» с иском о взыскании выплаченной суммы в порядке суброгации обратилось 21 февраля 2017 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичного срока для защиты в судебном порядке нарушенного права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 152, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственности Страховая компания «ВТБ Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.