Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 25 июля 2020 г. по делу № 2-166/2020

дело 2-166/2020

Мотивированное
решение составлено 26 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Балашовой Н.В., рассмотрев 21.07.2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредит в размере 273900 рублей был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,805 % годовых. Янковских обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты, внося ежемесячные платежи. Однако ответчик нарушил свои обязательства перед банком, на ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по кредитному договору в размере 237622,09 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, который складывается из: задолженности по основному долгу - 219184,40 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 18437,69 рубля. Также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 5576,22 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известным суду адресам. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, Янковскому предоставлен кредит в размере 273900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и под 20,8 % годовых. Заемщик обязался гасить задолженность ежемесячно в соответствии с графиком, уплачивать проценты.

Применительно к изложенному, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства выполнил полностью, а ответчик нарушил свои обязательства. Поэтому истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также оплаченной госпошлины.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих правомерность в неоплате заявленных истцом сумм. Сумма долга ответчиком не оспорена. Представленный расчет проверен судом и представляется верным.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: расчетом задолженности, Кредитным договором, платежными поручениями, учредительными документами, которые обосновывают заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237622 (двести тридцать семь тысяч шестьсот двадцать два) рублей 09 копеек, в том числе: 219184,40 рубля задолженности по кредиту (основной долг); 18437,69 рубля задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 5576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 22 копейки в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин