Решение № 2-2491/2024 2-290/2025 2-290/2025(2-2491/2024;)~М-2262/2024 М-2262/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-2491/2024

Производство № 2-290/2025 №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л. В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца <данные изъяты>. в порядке регресса по оплате задолженности по исполнительному производству, <данные изъяты>. в порядке регресса по оплате исполнительского сбора, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований указав, что ранее она состояла в браке с ответчиком ФИО2, в период брака сторонами было приобретено жилое помещение — двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На основании решения Белогорского городского суда <адрес> от <дата> №, за ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого помещения. На основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, с истца была взыскана задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи на общую сумму <данные изъяты>. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ШВ* было возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> исполнительное производство было окончено, истец ФИО1 в полном объеме погасила указанную задолженность по исполнительному производству. Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> № был определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения, исходя из доли в праве собственности в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, в отношении ФИО2 в размере <данные изъяты> доли. Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем истец ФИО1 имеет право взыскать с ответчика ФИО2 в порядке регресса <данные изъяты> части от оплаченных ею по исполнительному производству коммунальных платежей. Истцом был уплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> %, что составило <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты>. х ? = <данные изъяты>. Также ею при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Для составления настоящего искового заявление истица ФИО1 обратилась к адвокату Пуценко В.Е., за оказание юридической помощи истица уплатила <данные изъяты> руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Горэнерго».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она с ребенком ГГ* проживает в спорном жилом помещении.

ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснил, что он является собственником доли вправе на спорную квартиру, однако не проживает в ней с момента расторжения брака с истцом. В настоящее время он оплачивает коммунальные услуги только за жилое помещение, в котором проживает. Истец проживает в квартире с их сыном и супругом. Ему известно о наличии решения суда об определении порядка оплаты за жилое помещение.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Горэнерго» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые у

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены; в порядке раздела совместно нажитого имущества выделены в собственность ФИО2 <данные изъяты> доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в собственность ФИО4 – <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за истцом в ЕГРН <дата>, право собственности за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке ООО «БРКЦ» от <дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетний ГГ*, <дата> года рождения, и ФИО2

Родителями несовершеннолетнего ГГ* являются ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> № от <дата>.

Решением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

В связи с вступлением в брак фамилия ФИО4 была изменена на ФИО5.

Решением Белогорского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр», ООО «Городские энергетические сети» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. Постановлено: «Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из доли в праве собственности в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, в отношении ФИО2 в размере ? доли; обязать ООО «Белогорский расчетно-кассовый центр», ООО «Городские энергетические сети» выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из <данные изъяты> доли ФИО1, ? доли ФИО2».

Мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № по гражданскому делу № <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО2 в пользу ООО «Горэнерго» задолженности за период с <дата> – <дата> по оплате за услуги по отоплению и/или ГВС <данные изъяты>., включая пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в солидарном порядке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> на основании указанного судебного приказа <дата> в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата> следует, что с должника взыскано <данные изъяты>., из которых перечислено взыскателю – <данные изъяты>., перечислено как исполнительский сбор – <данные изъяты>.

Ответчиком обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанный период времени не исполнялась, доказательств обратного последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, то обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате коммунальных услуг.

Довод ответчика ФИО2 о том, что он не проживает в жилом помещении, в связи с чем не должен оплачивать коммунальные услуги, судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 33 и 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителю услуг при его временном отсутствии в жилом помещении предоставляется право требовать перерасчета размера платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

Доказательств того, что управляющей компании ФИО2 в связи со своим непроживанием по адресу: <адрес>, подавал заявления о перерасчете коммунальных платежей с приложением обосновывающих заявления документов, которые необоснованно были отклонены, ответчик суду также не представил.

Помимо этого, в связи с отсутствием иных соглашений между собственниками о порядке несения расходов на оплату жилья, кроме того порядка, который был установлен судебным решением от <дата>, ФИО2 вне зависимости от фактического проживания в квартире обязан участвовать в <данные изъяты> доле в оплате коммунальных платежей, начисляемых по его квартире.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № № от <дата> с ФИО4, ФИО2 взыскана задолженность по оплате за услуги по отоплению и/или ГВС в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке, судебный приказ не отменен, суд приходит к выводу о том, что истец, произведя за свой счет расходы по оплате принадлежащего ей на праве общей долевой собственности жилого помещения и коммунальных услуг приобрела также право требовать от ответчика в порядке регресса возмещения соответствующей доли этих расходов.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>/<данные изъяты>*<данные изъяты>).

В рамках исполнительного производства №-ИП <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес><дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, согласно которому сумма исполнительского сбора составила <данные изъяты>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>/<данные изъяты>*<данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 98 ГПК РФ, частями 1 и 2 которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому № от <дата>.

Как следует из решения об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, утвержденного Советом Адвокатской палаты <адрес> от <дата> в редакции от <дата>, размер вознаграждения за представление интересов граждан в судах общей юрисдикции: за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая разумные пределы расходов и реальные затраты истца на оплату судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения настоящего дела, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного в материалы дела чек-ордера от <дата> следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес><дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 71 623 руб. 32 коп., расходы по оплате исполнительского сбора в размере 5 013 руб. 63 коп., расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать денежные средства в сумме 84 636 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Мотивированное решение изготовлено <дата>