Решение № 12-453/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-453/2017

Дело № 12-453/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 08 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 08.06.2017 года по делу № был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ ФИО1

Как следует из постановления от 08.06.2017 года, в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП Рф 60- дневный срок для уплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу ФИО1 штраф не оплатил. Ходатайств о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа не оплатил.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление суда и производство по делу прекратить, в обоснование указал, что события административного правонарушения не было, 22.06.2017 г. в Пензенском областном суде состоялось рассмотрение жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 08.11.2016 г., таким образом, 20.06.2017 г., когда выносилось постановление мировым судьей, постановление ГИТ № от 18.02.2016 г. не вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 доводы указанные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель государственной инспекции труда в Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Исследовав материалы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением ГИТ в Пензенской области № от 18.02.2016 г. генеральный директор ООО «ЭСИ Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Решением руководителя ГИТ в Пензенской области от 10.03.2016 г. постановление оставлено без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 08.11.2016 г. размер наложенного штрафа снижен до 3000 руб.

Как усматривается из представленных материалов, 23.05.2017 г. ФИО1 обратился в Пензенский областной суд с жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 08.11.2016 г. и заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 08.11.2016 г.

Решением Пензенского областного суда г.Пензы от 22 июня 2017 года генеральному директору ООО «ЭСИ-Сервис» ФИО1 восстановлен срок для обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Пензы. Постановлено: Решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ЭСИ Сервис» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ЭСИ-Сервис» ФИО1- без удовлетворения.

Следовательно, на дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 2 - 08.06.2017 г. оснований полагать о наличии в деянии, совершенном ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы от 20.06.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6., п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.8., п.3 ст.30.9., ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 08.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме 6000 рублей, отменить, производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: