Апелляционное постановление № 22-557/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 4/17-47/2025

Судья: Шопконков Л.Г. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Эрхитуевой А.Ж.,

с участием прокурора Ламаевой А.О.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2025 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 13.06.2013 Центральным районным судом г. Хабаровск по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения с отбывание наказания в колонии-поселении;

- 29.01.2016 Люберецким городским судом Московской области по п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2021 по отбытию наказания;

- 26.12.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2013 и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.07.2023 Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2022 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 с 14.04.2022 по 18.11.2022.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Ламаевой А.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 12.07.2023, обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о зачете в срок отбываемого им наказания времени содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 в период с 14.04.2022 по 18.11.2022 г.

Обжалуемым постановлением суда от 18.02.2025 в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным.

Ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 не было зачтено время содержания его под стражей с 14.04.2022 по 18.11.2022. Фактически по данному приговору он не был освобожден из-под стражи, а был этапирован в СИЗО г. Санкт-Петербург для проведения судебного заседания. Считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу действовала до вынесения приговора от 18.11.2022, а также после его вынесения по постановлению Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.04.2022. В нарушение требований закона суд необоснованно не зачел указанный период в срок наказания при вынесении приговора от 12.07.2023, чем были нарушены его права. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был осужден 18.11.2022 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По данному приговору Барашков содержался под стражей с 14.04.2022 по 18.11.2022, освобожден из-под стражи в зале суда.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2022 приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 12.07.2023 условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 не отменялось и наказание по нему в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по последнему приговору не присоединялось. Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 также постановлено исполнять самостоятельно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного по постановлению Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2022 ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, поскольку постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.04.2022 в отношении него уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2022 суд, учитывая, что до провозглашения приговора 18.11.2022 ФИО1 содержался под стражей по решению Ленинского районного суда г. Новосибирск, в срок отбытия наказания зачел время содержания его под стражей с 18.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, оснований для зачета ФИО1 в срок наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 12.07.2023 времени содержания его под стражей с 14.04.2022 по 18.11.2022 по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирск от 18.11.2022 не имелось.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 не имеется.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: