Решение № 2-776/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-776/2024

Дело № 2-776/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005690-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 02.04.2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретаре Дударевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и условиях определенных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "М.Б.А. Финансы".

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

В связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" был вынесен судебный приказ о взысканиис ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем просит взыскать сФИО1 в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>22 и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "М.Б.А. Финансы", будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием "истек срок хранения".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, чтоФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания неявился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой - заявлением на предоставление кредита наличными, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен кредитный договор №

Ответчик просил открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора. При этом анкета - заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор о предоставлении и использовании карты между ним и банком.

Согласно Индивидуальным условиям названного договора, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок возврат кредита 60 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения ответчика на совершение данной передачи (уступки). Он будет обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав (п. 12 анкеты - заявления).

При заключении договора ответчик выразил согласие быть застрахованным по программе страхования "Лайф +". Комиссия за присоединение к программе страхования <данные изъяты>% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> руб. Риски по программе страхования временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни.

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), заявлением на предоставление банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № были предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, чтоФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору кредита № ДД.ММ.ГГГГ, у него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (ПАО), цедентом, и ООО "М.Б.А. Финансы", цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) №

По условиям договора цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N1 к договору в объеме и на условиях установленных договором (п. 2.1. договора).

При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров указанных в приложении N1 к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав включая права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате неустоек, штрафов и пене за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1 договора).

Как следует из приложения N 1 к дополнительному соглашению N1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований N № от ДД.ММ.ГГГГ одним из уступаемых кредитных договоров является договор № от ДД.ММ.ГГГГ, от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО "М.Б.А. Финансы" перешли права требования по вышеуказанному договору, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) на сумму <данные изъяты> руб.

О состоявшейся уступке прав (требований)ФИО1 было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как было указано выше, при заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.

Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № нарушены не были, поскольку условия кредитного договора не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Как следует из расчета задолженности, задолженностьФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.; комиссии - <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию сОвдинаА.В.в пользу ООО "М.Б.А. Финансы".

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО "М.Б.А. Финансы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "М.Б.А. Финансы" кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерациисерия № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерациисерия № № в пользу Общества с ограниченнойответственностью"М.Б.А. Финансы" расходыпо оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.04.2024.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ находится в деле № 2-776/2024 (УИД22RS0015-01-2023-005690-32) Беловского городского суда Кемеровской области.