Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017

Дело №2-571/2017г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «25» апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 и администрации Андреевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** в д.***а ***.

В обоснование иска указала, что ***. умер ее супруг – ***, по постановлению Главы администрации Александровского района *** от ***. являвшийся собственником земельного участка площадью *** в д.***, предназначенного для организации крестьянского хозяйства.

После смерти супруга наследниками являются она и их дети - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В установленный законом срок она к нотариусу не обращалась.

Определением от ***. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена администрация Александровского района.

Определением суда от ***., производство по делу к администрации Андреевского сельского поселения прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В суде ФИО1 исковые требования поддержала. Отмечала, что в иске ошибочно указано о том, что к нотариусу она не обращалась. Фактически, ею были получены свидетельства о праве на часть наследства после смерти супруга. Дети на наследство после смерти отца не претендуют, мать супруга, отказавшаяся от причитавшейся ей доли наследства, умерла ***. Решением суда от ***. за ней было признано право собственности на жилой дом и земельный участок в д.*** принадлежавшие супругу. Также указала, что принадлежавшим *** участком, расположенным в ***, она регулярно пользуется, осуществляя выпас скота и сенокос. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, ввиду не оформления супругом при жизни документов о праве собственности на землю.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В заявлениях от ***. просили о рассмотрении дела в их отсутствии и указали о признании исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам известны и понятны, о чем имеется отметка в их заявлениях, приобщенных к делу.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве от ***. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1153 ГК Российской Федерации и ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с к.н*** площадью ***.м в д.***а ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-571/2017г.