Решение № 2-1518/2020 2-244/2021 2-244/2021(2-1518/2020;)~М-1489/2020 М-1489/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1518/2020

Принято в окончательной форме 05.03.2021 г.

УИД 76RS0021-01-2020-001957-09

Дело № 2-244/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области материальный ущерб в размере 182 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 6 октября 2020 года в квартире произошло затопление горячей водой из <адрес>, расположенной над квартирой истца, собственником которой является ответчик. Согласно акту обследования АО СХК «<данные изъяты>» от 7 октября 2020 года установлено, что квартиросъемщик <адрес> оставил открытым кран на батарее. Все помещения в квартире истца были залиты водой, отслоились обои, обвалилась штукатурка, на потолках появились желтые разводы, повреждены полы, из-за намокания электропроводки произошло замыкание. В добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб ответчик отказался.

Истец ФИО3 в судебном заседанииисковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба 132070 руб. 80 коп., также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

Представитель ответчика – Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, по доверенности ФИО4 в судебном заседанииуточненные исковые требования на сумму 132070 руб. 80 коп.признала, пояснила, чтообъем работ, определенный в смете, не оспаривает, смета составлялась специалистом Администрации ТМР. Сумму судебных издержек полагает завышенной.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.01.2014 года и выписке из ЕГРН от 12.01.2021 годаФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: <адрес>.

Квартира №, <адрес> находится в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2020 года произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу ФИО3, в результате которого имущество ФИО3 получило повреждения.

Из акта обследования жилищных условий по адресу: <адрес> от 7 октября 2020 года, составленного комиссией в составе специалистов АО «СХК «ФИО10» ФИО1., ФИО2. и собственника квартиры ФИО5, следует, что 6 октября 2020 года поступило обращение от собственника <адрес> затоплении квартиры кипятком; в <адрес> был оставлен открытымвентиль внизу на батарее для сброса воды; при визуальном осмотре выявлены следующие повреждения: в зале видны протечки на стене, отслоение обоев и штукатурного слоя, на потолке имеются желтые следы от протечки, частично обвалилась штукатурка с потолка,в маленькой комнате видны протечки на стене, отслоение обоев и штукатурного слоя, на потолке имеются желтые следы от протечки, полы промокли (местами вздулись), в кухне на потолке имеются желтые следы от протечки, промокли полы (вздулись). В коридоре на стене отслоение обоев и штукатурного слоя; промокла электропроводка во всей квартире (замкнуло, света нет).

Согласно локальному сметному расчету № на косметический ремонт квартиры по адресу: <адрес>, составленному по согласованию истца и ответчика, стоимостьремонтных работ и материалов, необходимых для восстановления нарушенного права ФИО6, составляет 132070 руб. 80 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины в причинении ущерба согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ доказывается лицом, причинившим вред.

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда: причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в причинении истцу ущерба признал, не оспаривал, что нарушение прав ФИО3 произошло в результате виновных действий ответчика, согласился с размером причиненного ущерба в сумме 132070 руб. 80 коп., в связи с чем суд, с учетом приведенных выше положений закона, а также разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»,полагает, что вред, причиненный истцу, в полном объеме подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходына оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. ирасходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3841 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 132070 руб. 80 коп., расходы на уплату государственной пошлины 3841 руб. 42 коп., расходы на оплату юридических услуг – 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Я.Ю. Мазевич