Решение № 2(1)-367/2017 2|1|-367/2017 2|1|-367/2017~М|1|-240/2017 М|1|-240/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2(1)-367/2017

№2(1)-367/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абдулино 13 июня 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Мурзаковой Н.М.,

с участием ответчиков - индивидуального предпринимателя – ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Челябинск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Радуга-Челябинск» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки, указав, что ... ООО «Радуга-Челябинск» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор поставки оптовой партии товара .... ... ООО «Радуга-Челябинск» и индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 заключили договор поручительства ... к договору поставки ... от .... Согласно пункту 1.2. договора поручительства поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с индивидуальным предпринимателем ФИО1 перед истцом. Обязательство по договору выполнено, то есть товар поставлен в полном объеме индивидуальному предпринимателю ФИО1, а индивидуальный предприниматель ФИО1 приняла данный товар, но по нижеследующим документам не произвела оплату в полном объеме: УПД ... от ... (частично), УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от .... Таким образом, обязательства по продаже товара истец выполнил. Однако индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства по своевременной оплате товара, вытекающие из пункта 2.2. дополнительного соглашения ...; основной от ... к договору поставки (покупатель производит оплату каждой партии товара по выписанным накладным (счетам-фактурам) в течение 60 календарных дней с даты оформления УПД) нарушила. Таким образом, по состоянию на ... сумма задолженности составляет ...., в том числе НДС. Претензия, отправленная ... в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1, была оставлена без удовлетворения. Согласно пункту 5.2 дополнительного соглашения ... (основной от ... к договору поставки) в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в настоящем соглашении, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начисление штрафных санкций производится после направления письменного уведомления покупателю. Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, автоматически означает предъявление уведомления об уплате неустойки и заменяет необходимость направления дополнительного письменного уведомления о ее уплате. При этом неустойка начисляется с момента возникновения просрочки платежа. По состоянию на ... с учетом количества просроченных дней оплаты, сумма неустойки из расчета ...% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара, за каждый день просрочки составляет .... Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга, подлежащую уплате ООО «Радуга-Челябинск», в соответствии с заключенным договором поставки ... от ... в размере ...., в том числе НДС, государственную пошлину в размере ... руб., взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере ....

В судебное заседание представитель истца - ООО «Радуга-Челябинск», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В поступившем в суд письменном ходатайстве генеральный директор ООО Радуга-Челябинск» просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя общества. При этом указал, что по состоянию на ... сумма просроченного долга в пользу ООО «Радуга-Челябинск» составила ...., сумма ожидаемого от покупателя согласованного возврата без потери товарного вида составляет ... руб.

В судебном заседании ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 размер задолженности, отраженный в акте сверки взаимных расчетов за период с ... по ... в сумме ...., не оспаривали.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, по смыслу статьи 516 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, если покупатель товаров по договору поставки не оплатил товары в установленный договором срок поставщик-продавец вправе взыскать установленную договором цену товаров с получателя (покупателя) товаров.

Судом установлено, что ... между ООО «Радуга-Челябинск», именуемым в дальнейшем «поставщик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем «покупатель», был заключен договор поставки оптовой партии товара ..., в соответствии с которым стороны договорились, что поставщик поставляет покупателю товары народного потребления (наименование, количество и цена которых указана в накладным на каждую партию товара), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки, оговоренные в настоящем договоре.

Условия платежа за товар оговариваются в дополнительном соглашении к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 4.2 договора).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

... между ООО «Радуга-Челябинск», ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком отвечать солидарно с покупателем за ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, указанных в пункте 1.2.1 договора.

В пункте 1.2.1 договора поручительства указано, что поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за ненадлежащее исполнение покупателем всех текущих и будущих обязательств перед поставщиком по договору поставки и дополнительных соглашений к нему, в объеме состоящих оплат: основного долга за товар, поставленный поставщиком покупателю, согласно накладных; неустойки, а также убытков, причиненных поставщику ненадлежащим выполнением договора поставки и дополнительным соглашением к нему.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и покупатель, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных поставщиком неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой поставщиком своих прав.

На основании статьи 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из положенийстатьи 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставщик поставил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 товары народного потребления по следующим накладным:

УПД ... от ... (частично), УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ..., УПД ... от ....

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ..., поступившего в суд ..., задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ООО «Радуга-Челябинск» составляет ....

Указанный акт сверки подписан уполномоченным лицом генеральным директором ООО «Радуга-Челябинск» и заверен печатью общества. В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере ... не оспаривала и подписала акт сверки взаимных расчетов.

С учетом вышеизложенного, суд исходит из неисполнения основным должником индивидуальным предпринимателем ФИО1 своих обязательств по договору поставки оптовой партии товара ... от ... в части оплаты поставленной продукции, наличия у ответчика ФИО2 как поручителя принятой на себя обязанности отвечать за неисполнение должником обязательств по договору поставки оптовой партии товара ... от ..., в связи с чем приходит к выводу о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и поручителя ФИО2 суммы основного долга по договору поставки оптовой партии товара ... от ... в размере ...

... между этими же сторонами было заключено дополнительное соглашение ... к договору поставки ..., согласно которому в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в настоящем соглашении, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере ...% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется с момента возникновения просрочки платежа.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неоплаты полученного ответчиком товара, с учетом положений указанных норм, суд находит обоснованными требования истца ООО «Радуга-Челябинск» о взыскании с ИП ФИО1 неустойки, предусмотренной по условиям договора поставки оптовой партии товара ... и дополнительного соглашения ... от ... к договору поставки.

На основании вышеуказанного пункта 5.2 дополнительного соглашения ... (основной от ... к договору поставки) истцом ООО «Радуга-Челябинск» была начислена и заявлена ко взысканию с ИП ФИО1 сумма неустойки в размере ...., рассчитанная по состоянию на ... исходя из расчета ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа (л.д. 166).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Радуга-Челябинск» и взыскании в его пользу с индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неустойки в размере ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «Радуга-Челябинск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Челябинск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Челябинск» сумму основного долга по договору поставки ... от ... в размере ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Челябинск» сумму неустойки по состоянию на ... в размере ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Челябинск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...