Решение № 2-1347/2018 2-1347/2018~М-1218/2018 М-1218/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1347/2018

дело №2-1347\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 сентября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ЗАО «ПРАЛЕКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ПРАЛЕКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска указал, что решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по договору займа. Определением Московского областного суда решение суда было отменено и вынесено новое решение о взыскании с ответчика в его пользу 445793,32 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. На день подачи настоящего иска обязательства со стороны должника по погашению задолженности исполнены частично: ДД.ММ.ГГГГ погашен долг на сумму 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ частично погашен долг на сумму 36634,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ погашен долг на сумму 90000 руб. На день подачи данного иска сумма основного долга составляет 269158 руб. 39 коп. Согласно расчета задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 64943,51 руб. Также, в случае если должник не исполнил решение суда, с целью компенсации финансовых потерь истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66493,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2148 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из оставшейся суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В суде истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «ПРАЛЕКС» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились, не представили своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Третьи лица ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 письменно ходатайствовали о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Изучив заявленные исковые требования, материалы данного гражданского дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ЗАО «ПРАЛЕКС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от взыскиваемой суммы в размере 31793 руб. 32 коп., а всего: 445793 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик частично погасил задолженность: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36634,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ погашен долг на сумму 90000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 269158 руб. 39 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64943,51 руб.

Однако учитывая, что на день рассмотрения данного иска, ЗАО «ПРАЛЕКС» не погасил задолженность, истец уточнил период просрочки уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, установив его за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) и размер задолженности составляет 66493,94 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 445793,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 66493,94 руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

Задол-сть

с
по

дний

445 793,32

14.09.2016

18.09.2016

5
10,50

445793,32 х5х Ю.5%/366

639,46 р.

445 793,32

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

445 793,32 х 104 х 10% / 366

12 667,35 р. |

445 793,32

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

445 793,32 х 85.x 10%/365

10 381,49 р. |

445 793,32

27.03.2017

30.03.2017

4
9,75

445 793,32 х 4 х 9.75% / 365

476,33 p. i

-50 000,00

30.03.2017

Погашение части долга

395 793,32

}¦

31.03.2017

01.05.2017

32

9,75

395 793,32 х 32 х 9.75% / 365

3 383,22 р.

395 793,32

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

395 793,32 х 48 х 9.25% / 365

4 814,58 р. |

395 793,32

19.06.2017

27.07.2017

39

9,00

395 793,32 х 39 х 9% / 365

3 806,12 р. |

-36 634,93

27.07.2017

Погашение части долга |

359 158,39

28.07.2017

17.09.2017

52

9,00

359 158,39x52x9%/365

4 605,10 р.:

359 158,39

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

359 158,39x42x8.5%/365

3 512,86 р.

359 158,39.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

359 158,39x49x8.25%/365

3 977,80 р.

359 158,39

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

359 158,39 х 56 х 7.75% / 365

4 270,54 р.

359 158,39

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

359 158,39x42x7.5%/365

3 099,59 р.

359 158,39

26.03.2018

20.07.2018

117

7,25

359158,39 х 117х 7.25% / 365

8 346,74 р.

-90 000,00

20.07.2018

Погашение части долга (Взаимозачет встречного долга)

269 158,39

21.07.2018

05.09.2018

47

7,25

269158,39 х 47 х 7.25% / 365

2512,76 р.

Сумма основного долга: 269 158,39 руб.

Сумма процентов: 66 493,94 руб.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование денежными средствами по договорам займа судом проверен и находит его правильным, поскольку он составлен арифметически верно.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66493,94 руб. подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает обоснованным возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2148 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПРАЛЕКС» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66493 руб. 94 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПРАЛЕКС» в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из оставшейся суммы задолженности в размере 269158 руб. 39 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.