Приговор № 1-104/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №1-104/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение №3250 и ордер №081842,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> монтажником технологических трубопроводов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 15:00, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

В указанный период времени, ФИО1, осуществляя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> с помощью которого неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, с помощью своего мобильного телефона «Samsung» SM-j510FN/DS, зашел в личный кабинет на данном сайте, используя логин и пароль, где с целью последующей оплаты наркотического средства получил реквизиты банковской карты №№ для совершения перевода.

После этого ФИО1, с целью оплаты наркотического средства, в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ пополнил на сайте баланс своего аккаунта на сумму 1034 рубля, путем совершения безналичного перевода со счета банковской карты на свое имя, открытой в <данные изъяты>, на счет банковской карты № на имя неизвестного лица, предоставленный ФИО1 на сайте.

Затем в 15:02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, на сайте <данные изъяты> произвел заказ № наркотического средства под названием «РООСС 2,5 ГР» стоимостью 900 рублей. После чего, в период с 15:02 часов до 17:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 получил на данном сайте сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством, находящимся в районе карьера в городе Карпинске, с указанием координат геолокации и ссылку на фото хостинг <данные изъяты> c фотографией тайника.

С целью отыскания закладки с наркотическим средством ФИО2 ввел полученные координаты геолокации в приложении «Google-карты», установленное в его мобильном телефоне, определил место нахождения тайника и пришел на карьер, расположенный в <адрес>, в районе автодороги <адрес>, в направлении <адрес>, где в лесном массиве, в снегу, у основания дерева, на расстоянии около 2 км 135 м от <адрес> около 0,5 м слева от дороги, идущей вдоль водоема карьера, обнаружил сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], относящимся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,64г, что является крупным размером, которое, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, забрав с собой. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в передний правый карман одетых на нем джинсов и, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, покинув место преступления.

Затем ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский» в районе данного карьера и доставлен в ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный в <адрес>, где в период с 17:20 часов до 17:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с веществом массой 1,64, г., которое согласно справке о предварительном исследовании № 57 от 03.03.2020 и заключению эксперта № 60 от 16.03.2020 содержит в своем составе синтетические вещества: «МDMВ-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и относится к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,64 грамма, что является крупным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Талидан В.А. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Гребнева Е.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

К обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и сожительницы ФИО7, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, матери <данные изъяты>, престарелых бабушки и дедушки.

Суд не признает явкой с повинной заявление ФИО1, написанное им до возбуждения уголовного дела, та как под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд расценивает заявление подсудимого, написанное им до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно подробно изложил последовательность своих действий при приобретении и хранении наркотического средства.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, который, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, бытовой характеристике от соседей и друзей, характеристике с места учебы, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. По месту работы, знакомыми и соседями характеризуется положительно. Работает. Не привлекался к административной и уголовной ответственности. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Имеет двух малолетних детей и сожительницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Является единственным кормильцем в семье. Имеет мать <данные изъяты>, которой помогает материально и в хозяйстве, также имеет престарелых бабушку и дедушку <данные изъяты>, которым помогает по хозяйству. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд, также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон«Samsung» SM-j510FN/DS с сим – картой связи «Мотив» вернуть ФИО1, вещество, содержащее в своем составе - синтетическое вещество «MDMB-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], относящимся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оставить в камере хранения ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский», до принятия решения по выделенному уголовному делу, детализацию телефонных соединений оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 периодически 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в установленное осужденному время. Пройти обследование у врача нарколога, при необходимости, по назначению врача, лечение.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон«Samsung» SM-j510FN/DS с сим – картой связи «Мотив» вернуть ФИО1, вещество, содержащее в своем составе - синтетическое вещество «MDMB-2201» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], относящимся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оставить в камере хранения ОП №32 МО МВД России «Краснотурьинский», до принятия решения по выделенному уголовному делу, детализацию телефонных соединений оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: