Решение № 2-2499/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2499/2024

УИД 47RS0№-54 17 сентября 2024 года

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес> об обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес> об обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (впоследствии ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и П-вым ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 892 490 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства – AUDI A4, 2010 года выпуска VIN: №, номер двигателя – №. Исполнение кредитного обязательства обеспечивалось залогом приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства, о чем внесены сведения в реестр уведомлений о залоге. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО2 было передано истцу. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Зимницким ФИО9 была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 1 100 348 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу 813 784 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов -277 408 руб. 07 коп., государственная пошлина 9 155 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ Попов ФИО8 умер, наследственное дело в отношении него не открывалось. Таким образом, по истечении шести месяцев после смерти наследодателя наследство никем не принято, принадлежащий ФИО2 автомобиль, являющийся предметом залога, а также иное наследственное имущество считается выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества. Истец просил обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль AUDI A4, 2010 года выпуска VIN: №, номер двигателя – №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» (впоследствии после смены наименования ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 892 490 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства – AUDI A4, 2010 года выпуска VIN: №, номер двигателя – CDH 081476 (л.д.18-27).

Исполнение кредитного обязательства было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля AUDI A4, 2010 года выпуска VIN: №, номер двигателя – CDH 081476, о чем внесены сведения в реестр уведомлений о залоге.

Кредитором ПАО «ПЛЮС БАНК» обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств, неоднократного нарушения графика внесения платежей по кредиту, у заемщика образовалась задолженность по договору (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 ФИО11 по заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» была выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 1 100 348 руб. 51 коп., из них: задолженность по основному долгу 813 784 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов -277 408 руб. 07 коп., государственная пошлина 9 155 руб. 96 коп. (л.д.17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 100 348 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО5 было передано истцу (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ Управление записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> составлена запись акта о смерти Попова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84)

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО2 не заводилось (л.д. 93).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после ФИО5 не выдавалось.

В соответствии со статьями 1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно полученным сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы Российской Федерации, на момент открытия наследства на имя наследодателя не зарегистрировано прав на недвижимое имущество, счета в банках отсутствуют.

Согласно ответу на запрос из УГИБДД, на момент открытия наследства за ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору. Местонахождение данного имущества, факт его реального существования, не установлены.

По смыслу статьи.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу статьи 128 и статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российский Федерации о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества. Исходя из этих общих положений должны применяться и нормы наследственного права.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Такое толкование согласуется с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя определяются стоимостью перешедшего к наследнику имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства, а равно его технического состояния, не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика, при том, что денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества. Поскольку наследники согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают только в пределах стоимости наследственного имущества, кредиторы наследодателя не вправе требовать обращения взыскания на собственное имущество наследников, не включенное в наследственную массу. Следовательно, кредитор наследодателя вправе удовлетворить свои требования только за счет средств, полученных в результате реализации наследственной массы с публичных торгов.

Бремя доказывания истцу разъяснено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец не освобожден от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец не указал местонахождение транспортного средства, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в виде транспортного средства, его местонахождение, а также техническое состояние, наличие либо отсутствие повреждений, возможность эксплуатации, а равно неизвестны обстоятельства, непосредственно влияющие на оценку имущества и объем ответственности наследника. Кроме того, факт регистрации в органах ГИБДД сведений о транспортном средстве за наследодателем не исключает его выбытие из наследственной массы отчуждением до наступления смерти наследодателя и несообщением об этом в ГИБДД. Действия кредитора к установлению местонахождения имущества не привели.

Данных о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы отсутствует.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункты 49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после ФИО2 как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

С учетом изложенного, а также отсутствие наследственного имущества которое перешло к Российской Федерации, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.