Решение № 2-3341/2018 2-3341/2018~М-3774/2018 М-3774/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3341/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>. В обоснование своих требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве общей собственности (1/7 доли) на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении в 2003 году была зарегистрирована ее дочь ФИО2, но в 2015 году отношения между ними испортились, ответчик выехала на другое постоянно место жительства, вывезла свои вещи из квартиры, совместное хозяйство с ней не ведет, участия в содержании жилого помещения он не принимает. Просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что сособственниками жилого помещения также являются ее муж ФИО5 и дети ФИО6, Эрнандес (ФИО12), ФИО7, ФИО8, которые не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции, представила суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц УМВД России по <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, согласно поступившим в суд письменным отзывам, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежит 2/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> По 1/7 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение также принадлежат ФИО5, ФИО6, Эрнандес (ФИО12) О.А., ФИО14 (ФИО12) Н.С., ФИО8 Указанное подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли квартиры.

Согласно поквартирной карточке в квартире также зарегистрирована ФИО2

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает, ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передала 1/7 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в собственность истца, совместное хозяйство с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО2 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользование на спорное жилое помещение.

В связи с удовлетворением требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, последняя подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО13 признать утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

Обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО13 из <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова