Решение № 2-2281/2025 2-2281/2025~М-1172/2025 М-1172/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-2281/2025

63RS0№...-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 02.08.2012г. между ООО МК «Т-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 41 390 рублей сроком на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой до 6го числа каждого месяца в размере 4900 рублей.

ООО МК «Т-Финанс» уступил права требования по договору займа №... в отношении должника ФИО2 – ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №...Т-Ф от 28.12.2016г.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа дата ООО МК «Т-Финанс» выставило в адрес ответчика заключительный счет о полном погашении задолженности в общем размере 71166,55 рублей, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с 06.09.2015г. по 29.05.2016г. включительно по договору №... от 02.08.2012г. в размере 71166,55 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО МК «Т-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 41 390 рублей сроком на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой до 6го числа каждого месяца в размере 4900 рублей.

ООО МК «Т-Финанс» уступил права требования по договору займа №...в отношении должника ФИО2 – ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №...Т-Ф от 28.12.2016г.

Судом установлено, что с условиями кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в анкете на займа.

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы займа и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту дата ООО МК «Т-Финанс» выставило в адрес ответчика заключительный счет о полном погашении задолженности в общем размере 71166,55 рублей, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом также установлено, что дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен определением от 30.05.2022г., в связи с заявлением ответчика.

Возражая относительно заявленных исковых требований, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая вопрос срока исковой давности, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье дата, т.е. уже по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период дата по дата, следовательно, срок исковой давности истёк дата. Указанное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированная часть решения изготовлена дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: