Приговор № 1-282/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Субачевой Ю.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников-адвокатов: Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного с ИП «ФИО9» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь старшим администратором Квеста в реальности «Уйти за 61 минуту» ИП «ФИО9», а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ - материально ответственным лицом, в соответствии со своей должностной инструкцией выполняла административно-хозяйственные и организационно -распорядительные функции в Квесте в реальности «Уйти за 61 минуту» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, №

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, она - ФИО2, находясь на рабочем месте в помещении Квеста в реальности «Уйти за 61 минуту» ИП «ФИО9», по адресу: <адрес>, №, используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе и распоряжении денежных средств, полученных в качестве выручки, с целью дальнейшей их передачи ФИО9 взяла из кассы организации денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, являющиеся выручкой от реализации услуг за 06 и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она, ФИО2, добросовестно исполняя свои служебные обязанности, направилась по месту жительства ФИО9, по адресу: <адрес>, №, куда прибыла в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, с целью передачи последнему денежных средств в размере 30000 рублей, полученных Квестом в реальности «Уйти за 61 минуту» ИП «ФИО9» в качестве выручки за вышеуказанные дни. Вслед за этим, она - ФИО2, находясь у вышеуказанного дома, узнав в ходе состоявшегося с ФИО9 телефонного разговора, что последний не сможет явиться к ней, чтобы забрать данные денежные средства, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу против воли собственника - ИП «ФИО9», вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя имущественной выгоды, используя своё служебное положение, выразившееся в осуществлении в пределах своей компетенции полномочий по распоряжению, пользованию и хранению вверенных ей ИП «ФИО9» денежных средств, их инкассации, действуя умышленно, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставила себе 30 000 рублей, обратив данные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. После этого, она, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей для осуществления трудовой деятельности денежных средств, решила продолжить совершать хищения денег, путем их обращения в свою собственность, в случае, если ФИО9 не сможет их забрать при следующей передаче.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, она - ФИО2, находясь на рабочем месте в помещении Квеста в реальности «Уйти за 61 минуту» ИП «ФИО9», по адресу: <адрес>, №, используя свое служебное положение, выразившееся в свободном доступе и распоряжении денежных средств, полученных в качестве выручки, с целью дальнейшей их передачи ФИО9 взяла из кассы организации денежные средства в общей сумме 43 000 рублей, являющиеся выручкой от реализации услуг за 13 и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, она, ФИО2, добросовестно исполняя свои служебные обязанности, направилась по месту жительства ФИО9, по адресу: <адрес>, №, куда прибыла в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, с целью передачи последнему денежных средств в размере 4 3 000 рублей, полученных Квестом в реальности «Уйти за 61

минуту» ИП «ФИО9» в качестве выручки за вышеуказанные дни. Вслед за этим, она - ФИО2, находясь у вышеуказанного дома, узнав в ходе состоявшегося с ФИО9 телефонного разговора, что последний не сможет явиться к ней, чтобы забрать данные денежные средства, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу против воли собственника - ИП «ФИО9», вверенных ей денежных средств, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя имущественной выгоды, используя своё служебное положение, выразившееся в осуществлении в пределах своей компетенции полномочий по распоряжению, пользованию и хранению вверенных ей ИП «ФИО9» денежных средств, их инкассации, действуя умышленно, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставила себе 43 000 рублей, обратив данные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их. Вслед за этим, она, ФИО2, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2, причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 73000 рублей.

В судебном заседании подсудимая С.М.АБ. согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала ходатайство заявленное подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание явился, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснил, что материальный ущерб, причиненный ему преступлением, не возмещен, просил строго подсудимую не наказывать, так как простил её.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение с которым подсудимая ФИО2 согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст.62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, размер материального ущерба причиненного преступлением потерпевшему, сведения о личности подсудимой ФИО2, которая совершила преступление, против собственности относящееся к категории тяжких, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой на протяжении периода судебного разбирательства, того обстоятельства, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил не наказывать подсудимую строго, суд считает возможным дать подсудимой ФИО2 шанс доказать обществу ее исправление без ее изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, трудоустроиться, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию старшего администратора в Квесте в реальности «Уйти за 61 минуту», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств в сейфе от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ – выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко