Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 29 марта 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

с участием прокурора Прусс И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

В суд с заявлением обратилась ФИО1, из которого следует, что она с 2002 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, от совместной жизни с которым имеет дочь – ФИО2 15.08. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ввиду того, что ФИО3 не принимал участия в содержании дочери, мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном участке, по её заявлению, был выдан судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери.

По имеющейся на тот момент информации, ФИО3 был зарегистрирован по постоянному месту жительства в <адрес>, фактически проживал в <адрес>. В связи с чем исполнительный лист был направлен в ФИО4 <адрес> в отдел судебных приставов исполнителей, которым исполнительный лист был направлен в межрайонный отдел судебных приставов исполнителей по розыску должников и их имущества. Постановлением от 29.07. 2015 года в отношении ФИО3 заведено розыскное дело, место нахождения его по настоящее время не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 является несовершеннолетней, ей может быть назначена пенсия по потери кормильца, в том случае, если будут представлены документы о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В связи с чем просила признать ФИО3 18.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, полностью поддержала, дополнив, что в полицию с заявлением о розыске ФИО3, она не обращалась.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в <адрес> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО3 является родственником по линии её мужа. Ей известно о том, что ФИО3 года три назад работал в <адрес> в строительной организации без оформления документов, потом куда - то уехал. Его мать ФИО5 проживает в <адрес> в <адрес>, его родная сестра проживает в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 является её родным братом, который проживает без регистрации в <адрес> – Петербурге, там же работает. Она с ним постоянно общается по интернету по «скайпу». Последний раз с ним общалась в прошлую субботу, то есть 25.04. 2017 года, таким же образом с ним общается и его мать - ФИО5

Два раза в месяц они с ФИО3 общаются через «скайп», его адреса она не знает, номера сотового телефона у неё его нет, брат с ними сам выходит на связь два раза в месяц, в основном в субботу. Со слов ФИО3 ей известно о том, что у него в Санкт – Петербурге семья, есть ребенок.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что 13.05. 2008 года прекращен брак между ФИО9 и ФИО3 на основании решения мирового судьи.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родилась 18.08. 2007 года, отцом указан ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО10 вступила в зарегистрированный брак со ФИО11 29.11. 2012 года.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя о заведении розыскного дела по розыску должника от 29.07. 2015 года следует, что заведено розыскное дело в отношении ФИО3 18.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки судебного пристава исполнителя от 22.12. 2015 года следует, что заведено розыскное дело № по состоянию на 21. 12. 2015 г., место нахождения должника, не установлено.

Согласно справки администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> следует, что ФИО3 18.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Новорождественского сельского поселения не проживает с 08.02. 210 года, на территории поселения проживает его мать – ФИО5 Ориентировочно ФИО3 проживает в <адрес> с 2004 года.

Из справки о проделанной работе судебным приставом исполнителем по розыску МРО СП по розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> следует, что в ходе мониторинга сети Интернет о наличии информации в социальных сетях, ФИО3 является зарегистрированным в «Одноклассники», последний визит осуществлен 27.02. 2017 года.

Из справки ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1 с заявлением по поводу розыска ФИО3, не обращалась.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, в заключении прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 42 ГК РФ предусматривает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО3 проживает на территории <адрес> – Петербурга, зарегистрирован в сети Интернет в социальных сетях, общается через « скайп» по интернету со своей родной сестрой Свидетель №1, ФИО5, последний раз с ними общался по « скайпу» ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о проделанной работе судебным приставом исполнителем по розыску МРО СП по розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес> следует, что в ходе мониторинга сети Интернет о наличии информации в социальных сетях, ФИО3 является зарегистрированным в «Одноклассники», последний визит осуществлен 27.02. 2017 года, из чего суд приходит к выводу, что заявленные требования, изложенные в заявлении не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в отношении ФИО3 18.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются сведения о его регистрации в социальных сетях интернет, что последнее его место жительства <адрес>, при таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО3 18.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Д. Боронко