Решение № 12-619/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-619/2018

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием генерального директора ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО3 от <дата> ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» признано виновным в том, что <дата> в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>А, несвоевременно представило информацию в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, т.е. совершило непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, ответственность за которое предусмотрена по ст. 8.28.1 ч.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» ФИО1 в установленные законом сроки подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела у мирового судьи.

В настоящем судебном заседании генеральный директор ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» ФИО1 уточнил свои требования и пояснил, что ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» не отрицает, что ООО было извещено надлежащим образом, вину в совершении административного правонарушения признает, однако, не согласен с размером наказания, просил о снижении размера штрафа.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение генерального директора ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» ФИО1, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> следует изменить в части размера наказания, в остальной части постановление оставить без изменения.

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица.

Указанное дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ЕВРОДЕЛЮКС»

Как следует из материалов дела, судебная повестка о явке для рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на <дата> направлена ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» <дата>, о чем имеется соответствующая судебная повестка (л.д.20), которая была вручена ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» <дата> (л.д.21). Таким образом, судебная повестка была направлена заблаговременно до рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «ЕВРОДЕЛЮКС» извещено надлежащим образом. Мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ООО «ЕВРОДЕЛЮКС», в связи с чем, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, при назначении административного наказания, мировой судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение ООО «ЕВРОДЕЛЮКС», в связи с чем, суд считает возможным снизить размер наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу генерального директора ООО ««ЕВРОДЕЛЮКС»» в части снижения размера наказания следует удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам, постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> изменить в части размера назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> – изменить, снизить размер штрафа до 50.000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: