Решение № 12-53/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело № 12-53/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Алексеевка Белгородской области 31 октября 2017 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Рыжих А.И.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области - л-та полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, женатого, ранее к административной ответственности в области ПДД не привлекавшегося,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.15 ч.1 КоАП РФ от 24.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ 24.09.2017 года в 10 час.10 минут. на улице Мостовой г. Алексеевка при въезде к дому №16, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на препятствие – бордюр.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2017 года, которое просит отменить, производство по дел об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что наезда на бордюр он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что на бордюрный камень он не наезжал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. В.М. пояснила, что она видела, как на большегрузном автомобиле 24.09.2017 года, примерно в 10 час., был совершен наезд на бордюр во въезде в их дом на ул. Мостовой, д.16. Автомобилем управлял ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения…

Судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку, согласно имеющихся в административном материале данных, он нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации – расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона, при этом статья 9.10 ПДД РФ предполагает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании факт наезда колесами автомобиля <данные изъяты> на бордюр во въезде во двор <...> г. Алексеевка установлен, подтвержден материалами дела об административном правонарушении и показаниями свидетеля.

Иных транспортных средств, с которыми совершил столкновение автомобиль под управлением ФИО1, не имелось.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ч. 1 статьи 12.15 КоАП административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородской области по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить на основании пункта 2 части 1 стать 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.