Приговор № 1-333/2017 1-56/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-333/2017

Дело №1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 февраля 2018 года

Шпаковского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Вербицкой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Чебышева Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Солодовникова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, где между ним и находившимся там же Г.А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, а затем драка, в результате которой оба получили телесные повреждения. После этого ФИО1, решив совершить убийство Г.А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, забежал в кухню указанного домовладения, где вооружившись кухонным ножом, вернулся обратно во двор, где нанес этим ножом один удар в область правого плеча Г.А.С., причинив ему резанную рану правого плеча, и два удара в область левой половины груди, причинив последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две слепые колото-резанные раны левой половины груди, проникающие в левую плевральную полость, сопровождающиеся повреждениями левого легкого, и осложнившиеся развитием массивной кровопотери, геморрагическим шоком тяжелой степени, постгеморогической анемией, от которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Г.А.С. на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал, пояснил, что считает себя виновным в совершении преступления с превышением пределов необходимой самообороны. В ходе допроса показал, что он живет со своей матерью в <адрес>, а отец его живет в <адрес>. Примерно за день до убийства он приехал проведать отца. Отец проживает в одноэтажном частном доме, средних размеров, который огорожен с улицы забором из шифера, а от соседей железными прутьями. В доме у отца находился его коллега Олег, по прозвищу «Длинный». Они проводили время за просмотром телевизора. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал друг отца по имени Максим. Они решили пойти в магазин. Максим зашел в магазин, купил все, что им было нужно. Выйдя из магазина, он подошел к стоящему на улице незнакомому им мужчине и стал что-то говорить ему по поводу денежных средств, хотя деньги в наличии у них были. Максим и незнакомый мужчина разговаривали непродолжительное время на повышенных тонах, после чего Максим подошел к ним и они все вместе пошли домой к его отцу. Придя домой, они сели за стол, начали выпивать. Через некоторое время они услышали стук в калитку. Он увидел, что во двор зашли 5 человек, среди которых был ФИО8. Между ними и пришедшими людьми возникла драка, они стали их избивать. Из-за того, что они якобы приставали к Городецкому и его дочери возле магазина. Максим убежал, а он пытался прикрыть отца, чтобы его не избивали. Его били два человека рукам и ногами в основном в живот. Это продолжалось 4-5 минут. Отца также избивали два человека. После того как его закончили избивать к нему подошел ФИО8, который взял и потащил его к магазину, расположенному по пер. Кузьминовский, «У Родиона». По дороге ФИО8 также продолжал его избивать. Когда они пришли в магазин ФИО8 спросил у продавца из их ли компании Максим. Продавец ответила утвердительно. Тогда ФИО8 потащил его назад домой к отцу, при этом продолжая его бить. За что он наносил ему удары, ФИО8 не пояснил. Поскольку ФИО8 был в два раза крепче по телосложению и постоянного наносил удары, у него не было сил убежать от него. Все это время они с отцом пытались объяснить Городецкому, что это Максим, а не они приставали к человеку возле магазина. Когда они вернулись домой, он увидел, что во дворе был его отец, Олег, а также 4 друзей Городецкого, которые их избивали. Ближе к вечеру ФИО8 и его друзья ушли, а он остался ночевать в доме у отца. ДД.ММ.ГГГГ отец ушел на работу, он вместе с Олегом собирались ехать в <адрес> по своим делам, но около 11 часов к ним снова пришел ФИО8, который начал им угрожать и сказал, что им лучше с ним не связываться, поскольку тогда приедут его друзья черкесы и снова их изобьют, после чего он ушел. Спустя некоторое время к ним пришел ФИО9 со своим товарищем, которого тоже звали Олег и поинтересовались, есть ли у них выпить. Они сказали, что ничего спиртного у них нет, после чего ФИО9 с другом ушли, но спустя некоторое время они вернулись и принесли с собой две бутылки вина. Поскольку отца не было дома, он позволил себе немного выпить, поскольку в присутствии отца он этого не делает. Когда оставалось около полбутылки вина, они разошлись. Он помог Олегу зайти в дом, а сам пошел к отцу на работу. Около 7 часов вечера они с отцом шли домой и по дороге зашли в магазин, где взяли 4 маленькие бутылочки спирта. Когда они пришли домой то увидели, что во дворе находились Олег, ФИО9, а также ФИО8 с девушкой и ребенком. Девушка была в нетрезвом состоянии. ФИО8 стал снова кричать на них, вспоминая события прошлого дня, называть его малолетним алкашом. Он ответил, что это не его дело, отчего ФИО8 разозлился и начал угрожать ему убийством. Он сказал, что у Городецкого ничего не получится, тогда он схватил его за плечо и ударил в живот. ФИО8 начал бить его, он закрывался от ударов руками. О том, чтобы убежать и ударить в ответ, он не думал, так как закрывался от ударов, поскольку ФИО8 беспрерывно наносил ему удары по голове и по всему телу, бил головой об асфальт. Сколько времени это продолжалось, он не помнит. Он хотел дать Городецкому сдачи, поэтому забежал в кухню, где взял нож, с лезвием от 10 до 15 см., возможно немного больше, и выбежал с ним обратно на улицу, где снова начал драться с Городецким. Последующие события он не помнит. Пришел в себя он только в полицейской машине, где сидел вместе с отцом. Промежуток времени между тем, как он взял нож и до того момента, когда он пришел в себя в полицейской машине, он не помнит. Когда он пришел в себя, у него кружилось голова, его сильно тошнило, ноги и руки были словно ватные. Зачем он брал нож, как наносил удары, в какой руке держал нож, он не помнит. Что было с Городецким, кто оказывал ему в тот момент помощь, он не знает. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, было не сильным, он много не пил. События того дня он помнит до того момента как ФИО8 стал его избивать, так как у него помутился рассудок, словно потерял сознание. Как побежал в дом и как взял нож и куда дел его потом, он не помнит, поскольку давал эти показания по подсказкам оперуполномоченных. В ходе допроса они ему много чего подсказывали, поскольку все события он плохо помнит. Показания о том, как он заходил в дом и брал нож, носят предположительный характер. Явку с повинной он писал в Отделе МВД, куда он был доставлен. Явка с повинной написана им добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него при этом не оказывалось.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящий момент он нигде не работает, иногда подрабатывает на стройках. Ранее он был судим в 2013 году по ч.2 ст. 161 УК РФ и Шпаковским районным судом ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, срок наказания отбыл. Спиртные напитки пьет редко, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему отцу в <адрес>. Когда он приехал к своему отцу, они начали распивать спиртные напитки, выпивали они вместе с отцом и с Олегом (по прозвищу «длинный»), который работает совместно с отцом. Так, ДД.ММ.ГГГГ у его отца дома находились Максим, данных его он не знает и Олег (по прозвищу «длинный»), которые друзья отца. Точное время он не помнит, он совместно с Максимом и отцом пошли в продуктовый магазин, чтобы купить спиртные напитки. В магазин зашел Максим, вроде все купил, что им было необходимо. Когда он выходил с магазина, то увидел ранее им не знакомого молодого человека, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот молодой человек был с ребенком. Как в настоящий момент он понимает, это был Г.А.С. Максим стал зачем то у него просить денежные средства на выпивку, при этом он общался с ним нормально, ничего грубого не говорил. Г.А.С. это видимо не понравилось, но они разошлись. И после этого они втроем пошли к ним домой. Затем, спустя некоторое время, после обеда, точное время не помню, он, Максим и отец сидели и распивали спиртные напитки дома. Олег в это время спал дома. В этот момент, неожиданно для них, к ним во двор заскочили четверо парней, среди которых был Г.А.С., и начали их беспричинно избивать. Максим в это время убежал со двора. При этом, когда их били данные парни, они говорили, что бьют их из-за того, что они якобы приставали к Г.А.С. и его ребенку ранее. Они сказали, что этого не делали, и что это был Максим, но они им не верили и продолжали бить. Били около 4 минут по различным частям тела и по голове, при этом мы с отцом сопротивления им оказать не могли, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как они перестали их бить, его взял Г.А.С. и повел в сторону магазина «У родиона», расположенного на Кузнечном, <адрес>. Он подошел к продавцу магазина и поинтересовался у нее, с их ли компании Максим, на что она ответила да. После чего они вернулись домой, остальные трое ему ранее не известных парней, в этот момент находились у них дома. После того, как они зашли обратно во двор, данные парни зашли в дом и вытащили Олега, и пару раз ударили его, но куда именно он не видел. Одного из парней он помнит, он был плотного телосложения, маленького роста, волосы были темные, глаза карие. Остальных он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, что как их назвал Г.А.С. толи «черкесы», толи «карачаи». После этого они сели в два автомобиля, марки которых он не помнит и регистрационные знаки также не помнит, и уехали. Затем они пришли в себя после того, как их избили и пошли спать. Заявлений никаких они не писали по поводу избиения и в полицию не сообщали. Затем, ДД.ММ.ГГГГ отец с утра ушел на работу. Они с Олегом проснулись, привели себя в порядок и собирались ехать в <адрес>, так как Олегу и ему необходимо было по делам. В какой-то момент, примерно в промежуток времени с 09 до 10 часов утра, он не помнит точно, пришел Г.А.С. Как он пояснил, узнать, живы они или нет. При этом он стал им угрожать, что с ним лучше не связываться, что он около 20 лет сидел в тюрьме, и что приедут его друзья черкесы и опять их изобьют. После этого он просто развернулся и ушел. Чуть позже пришел ФИО2 сосед отца, с ним еще пришел какой-то его товарищ Олег. Они спросили у них, есть ли что-нибудь выпить, на что они ответили, что нет, и они ушли. Спустя какое-то время они пришли и принесли две бутылки вина. Они начали сидеть выпивать, когда выпивка заканчивалась, и оставалось половина бутылки вина, все начали расходиться, ушел Олег, друг Виктора Николаевича, ушел сам ФИО2. Другому Олегу, он помог зайти в дом, после чего он направился к отцу на работу. Затем, примерно в 18 часов они возвращались с отцом с работы, по дороге зашли в магазин, расположенный на <адрес>, где взяли 4 маленьких флакона «спирта» по 100 гр. каждая. Когда они подошли к дому, то услышали голоса. Открыли калитку и увидели, что во дворе сидит ФИО3, Г.А.С., его девушка и девочка 7 или 9 лет. Его девушка была пьяная, кажется, ее звали Лена. В один момент она упала, с колеса на котором сидела. Они ей помогли встать. Г.А.С. начал орать на них, после чего они девушку и ребенка отправили домой, сами все четверо продолжили пить. Затем Г.А.С. начал их оскорблять, обзывать его «малолетним алкашом». Он ему ответил, что это не его дело и чтобы он не лез к нему. Ему это не понравилось, он начал говорить, что он «помочится» на него и убьет, на что он ему ответил, что у него ничего не получится. На что он продолжил его опять оскорблять. Потом схватил его за плечо и ударил в живот, на что он его оттолкнул. После этого он накинулся на него и начал его бить по всем частям тела, также ударил его об асфальт головой. От чего у него появилась гематома на голове и рассечение. После этого, он понимая, что не может дать ему сдачи, забежал на кухню в дом, и взял там кухонный нож, с черной рукояткой, которая на одной стороне была отколота, лезвие ножа, было примерно 10-15 см., может немного больше, который находился на подставке для ножей, выбежал и они с ним опять начали драться и в этот момент, он его два раза ударил ножом в область груди, и один раз в область руки. Как именно он наносил удары и в каком положении находился Г.А.С. по отношению к нему, он не помнит, так как это происходило все быстро, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они с ним упали, он понял, что зарезал человека, и начал пытаться закрыть ему рану, где то в область груди, из которой текла кровь. Нож он в этот момент выкинул, куда-то за подвал в траву, на месте может показать. После этого начал кричать всем, чтобы они вызывали скорую помощь и полицию. Он до последнего пытался его спасти и закрывал рану руками, до приезда скорой медицинской помощи. Вся одежда, в которой он находился в тот момент, находится на нем, и он выдаст ее органам предварительного следствия добровольно. Данные показания он дает добровольно, без какого либо принуждения. Когда он наносил удары Г.А.С. в область груди и руки, он держал нож, в правой руке, так как является правшой. В тот момент, когда он наносил Г.А.С. удары ножом в область груди и руки, его отец, ФИО3, сидели на лавочке, которая расположена во дворе их домовладения, рядом со входом в подвальное помещение и так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, участия в драке не принимали, только отец, когда увидел, что у него в руке нож, встал с лавочки и попытался разнять их, но не успел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и все происходило очень быстро.

Подсудимый ФИО1 настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания, также пояснил, что показания соответствуют действительности, события он помнит смутно и фрагментарно.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей С.Е.В., согласно которым погибший является ее свободным братом. Он работал, жил с женщиной, у которой есть маленькая дочка. Брат был ранее судим, иногда злоупотреблял спиртными напитками. В общей сложности около 17 лет он отбывал наказание за преступления, которые он совершил в <адрес>, когда они там жили. Там было убийство или соучастие в убийстве, а также за то, что залез к девушке на балкон. Брат по натуре был вспыльчивым человеком. Когда выпивал становился агрессивным и неадекватным, не отвечал за свои действия, мог подраться. Она часто слышала о таких случаях. Но при этом в семье он никогда никого не бил. Все время брат жил вместе с ними, но последние два месяца жил с женщиной по имени Елена и ее дочерью. Девочка к брату относилась хорошо, приходила к ним домой в гости. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил старший сын Елены и сообщил, что ее брат мертв. Она поехала в полицию, но там ей ничего пояснить не смогли, после чего она поехала в следственный комитет, где ей стало известно, что расследование дела занимается следователь ФИО4, который пояснил, что ее брат погиб во время драки. Было проведено опознание тала, потерпевшая его опознала. Подсудимый принес извинения ей и ее маме, в том, что совершил.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.Б.Б., который показал суду, что с подсудимым знаком по обстоятельствам дела, неприязненных отношений нет. В сентябре 2016 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес> совершено преступление, а именно убийство. Для дачи пояснений к нему в кабинет сотрудниками ППС был доставлен подсудимый ФИО5, которому он сообщил, что потерпевший ФИО8 скончался. ФИО5 заплакал и написал явку с повинной. Как пояснил подсудимый, ФИО8 в тот день его сильно избивал, поэтому он побежал в доме, где в кухне он взял нож, и когда ФИО8 снова на него замахнулся, нанес ему удар ножом. Потом он пытался помочь Городецкому, закрывал рану тряпкой и просил вызвать скорую. ФИО1 явку с повинной написал добровольно, говорил, что раскаивается в содеянном, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО5 были разъяснены его права, а также данные обстоятельства, изложенные им, могут стать доказательствами по уголовному делу.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля С.И.В., которая показала суду, что подсудимый является ее сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Сын пытался работать, чтобы помочь ей материально, помогал с младшим братом, отношения между ними доверительные, он всем делился с ней. Образование у него неоконченное среднее, он ушел со второго курса, просто перестал ходить на лекции. Спиртными он не злоупотреблял, но несколько раз привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков. Также сын привлекался к уголовной ответственности, наказание было условное. Он часто ездил в <адрес>, бывал дома у отца, не смотря на то, что тот его иногда бил. Но Витя его очень любит, ему его было жалко, поэтому он продолжал ездить. Сын говорил, что отец это на всю жизнь. С.И.Н. злоупотребляет спиртными напитками, пьет беспробудно 5 лет. Сын обычно уезжал на выходные, а в воскресенье приезжал. С сыном у нее случались конфликты, в основном это была словесная перепалка, она в основном проявляла агрессию. Раз в месяц между ней и сыном были конфликт из-за того, что тот приходил домой поздно ночью пьяный. Она очень злилась, поскольку не переносит алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ между ней и сыном произошел конфликт из-за того, что Витя пришел домой поздно, был выпивший. Она разозлилась и стала кричать на сына, чтобы он уходил куда хочет, а утром она сказал, чтобы сын оставался дома, но он собрался и ушел. ДД.ММ.ГГГГ сын в очередной раз поехал погостить к отцу в <адрес>. Она прождала его все выходные, но сын так и не приехал домой. Она звонила неоднократно на его сотовый телефон, но сын трубку не брал. Тогда она стала обзванивать отделы полиции, чтобы узнать, что с ее сыном. Потом она позвонила в Шпаковский отдел полиции и попросила выехать по адресу ее мужа. Спустя некоторое время из отдела полиции ей перезвонили и сообщили, что по указанному ею адресу был обнаружен труп. Она испугала и решила, что это ее сын. ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов вечера ей несколько раз звонили с незнакомого номера. Она сначала не брала трубку, а когда ответила на очередной звонок услышала голос сына, он сказал, что кажется он убил человека. Это ему сказал отец. Голос у сына был пустой, словно он находился в прострации. Витя закричал ей в трубку, чтобы она простила его. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно. У сына были проблемы со здоровьем. Он стоял на учете у кардиолога, раз в полгода проходил обследование, и по три месяца пропивал курс лекарств, поскольку у него формировалась сердечная недостаточность. На учет в военкомате его не поставили из-за сердца. При прохождении медицинского осмотра в военкомате психиатр написал, что необходимо обследование и возможно лечение, но лечь в психиатрическую больницу на лечение она сыну не разрешила, поскольку это пятно на всю жизнь. Обращались в к психиатру в первую психиатрическую больницу, где сыну назначили лечение, препараты были не сильно действующие, но они должны были ему помочь, но из-за случившегося он не успел пройти весь курс лечения.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.И.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является мамой ФИО1 Виктор развивался без особенностей, однако часто жаловался на головные боли, врачи на данные жалобы не обращали внимания, говорили, что ребенок требует к себе повышенного внимания. Виктор любил рисовать, мог часами сидеть и рисовать, обычно рисунки повторялись, это были рисунки военной тематики, танки или какие либо чудовища. У Виктора всегда было свое мнение, которое он старался по возможности отстаивать, и старался настоять на своем, даже если его накажут за это, он очень любил отца и очень сильно любит ее. К брату при рождении отнесся с ревностью, однако сейчас так же его очень сильно любит. Ее семья не была примерной. Муж пил, а пьяный устраивал скандалы, первый раз ударил Витю когда ему было два года. Она старалась закрывать Виктора собой, но при этом доставалось ей, то есть муж избивал ее в присутствии сына и Виктор кидался на него драться, тем самым защищая ее, но в ответ получал от отца удары по разным частям тела, постепенно у него к отцу развилась ненависть. Они с мужем расстались несколько лет назад. Виктор был очень рад этому, говорил, что теперь они заживут, отец не будет бить ее и его и что теперь все в их жизни изменится, однако он обратила внимание на то, что он оставался рассеянным, постоянно был как бы внутри себя, когда они жили с мужем она думала, что это из-за скандалов, но когда все должно было наладиться, сын стал то чрезмерно тихим и сидел рисовал одни и те же рисунки, то вдруг взрывался и начинал кидать любую вещь которая попадала ему под руки. Так же придирался к брату Вадиму и пытался воспитывать его. Еще когда они жили с мужем она отдала сына жить к ее отцу, она считала, что так будет лучше, он не будет видеть скандалов и муж не будет бить его, но Виктор решил, что они бросили его и неоднократно об этом говорил ей. Когда ему было примерно 14-15 лет она сильно отругала, за что сейчас не помнит, и Виктор убежал из дома она целый день не могла дозвониться к нему, вечером он пришел домой, плакал сильно и сказал что не смог спрыгнуть с 9 этажа. Она очень испугалась за него и какое-то время старалась не «воспитывать» его, к врачам не обращалась, так как Виктор категорически запретил ей это делать и сказал, что тогда его ничто не остановит и он спрыгнет с 9 этажа. Но все же впоследствии она обращалась к психологу, но не говорила о попытке Виктора покончить с собой, она думала, что им рекомендуют какие либо лекарства, но психолог ничего не прописала. Когда Виктор садился готовить уроки, она его постоянно контролировала, как только контроль прерывался он начинал рисовать, в связи с чем учебой совсем не интересовался. В классе Виктор часто нарушал дисциплину, хотя при этом мог прийти на помощь. Из строительного техникума, где он учился, Виктор был отчислен за неуспеваемость и не посещаемость. Летом 2016 года он поступил работать по найму завод автоприцепов отработал там месяц, но ему денег не заплатили затем поступил работать так же по найму куда не знаю это на Старомарьевском шоссе делать тротуарную плитку ему так же ничего не заплатили и он ушел с работы он очень переживал эту несправедливость находился в депрессии часто даже плакал. Примерно 6 или ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и позвонил в дверь она подошла к двери спросила кто там, Виктор ответил, что это он, она подумала, что он пришел выпивший и не открывает дверь своим ключом, сказала, что бы он открыл дверь своим ключом ушла на кухню, через некоторое время Виктор отомкнул дверь своим ключом, зашел в квартиру в руках у него был огромный арбуз, он на нее начал кричать, что она его постоянно в чем -то подозревает, он был трезвый, но лицо его было бледным, он со всей силы ударил арбуз о пол и он разлетелся по всей комнате, лицо его стало совсем белым. А она стала кричать, что бы он уходил из дома, что она его больше не может терпеть его выходки, он сел на пол, а затем молча вышел из квартиры. Она ему не звонила, потом ДД.ММ.ГГГГ она начала звонить Виктору так как на душе у нее было очень тревожно, но вызов на телефоне шел, а он не отвечал, она в понедельник отработала, вечером пришла домой и начала звонить в отделы полиции, нигде его не нашла, позвонила в Шпаковский отдел МВД и попросила выехать на <адрес>, так же она позвонила знакомому оперу с отдела <адрес>, он ей сказал, что он уже едет по этому адресу, после чего сказал ей, что по адресу труп, но Виктор живой и именно он убил мужчину, у Ильи был телефон они созвонились и он ей сказал, что Виктор убил мужчину, при этом передал телефон Виктору он плакал и кричал мне: «Мама я убил человека, мне это папа сказал, мама прости меня, я ничего не помню, я его пытался спасти, но он умер».

Свидетель С.И.В. настаивала на показаниях, данных в ходе судебного заседания, и пояснила, что протокол подписывала не читая, сын ушел от нее в тот же день.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.И.Н., который показал суду, что подсудимый является его сыном. Охарактеризовать может как спокойного доброго человека. Сын иногда выпивает, но в его присутствии этого не делает. ДД.ММ.ГГГГ Витя приехал навестить его. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, его друзья Максим и Олег с работы попросили пожить у него два дня. После обеда они пошли в магазин, метров 20 от него, возле магазина они встретил человека с ребенком. Максим попросил у него денег, потому что у того не хватало, но видно нагрубил тому человеку. Спустя некоторое время после их возвращения, когда они сидели во дворе, к нему во двор зашли нескольку человек, перепрыгнув через забор, так как калитка снаружи не открывалась, с которыми он ранее знаком не был, и стали его избивать. Сын стал закрывать его своим телом. ФИО8 первым же ударом вырубил его, а сына потащил в магазин, и все время бил по дороге. Со слов соседей знает, что ФИО8 дотащил сына до магазина, где отпустил его. Максим лежал все это время в доме, так как его ударили в пах, он находился во дворе без сознания. На следующий день он проснулся и пошел на работу, в 17:40 он закончил работать, к нему подъехал сын, и они пошли домой. Подойдя к дому, они услышала голоса во дворе. Когда зашли во двор то увидели, что там находились ФИО9, Олег, ФИО8 со своей сожительницей и ее ребенком лет 7-8. Максима у него дома уже не было. У них были 2 полуторалитровые бутылки портвейна. Они немного выпили. Внезапно ФИО8 начал говорить, что он 17 лет сидел в тюрьме, сейчас позовет свою бригаду, начал кричать, отчего девочка испугалась и начала плакать. ФИО8 ходил по двору и всех оскорблял, был в состоянии сильного опьянения. Сожительница Городецкого вызвала такси и вместе с ребенком уехали, после чего он стал выгонять Городецкого, который очень агрессивно реагировал на его слова. Витя был трезв, стал провожать его до калитки, но ФИО8 внезапно ударил его кулаком в лицо, отчего сын упал на землю. Он собирался встать и защитить сына, но тот ударил Городецкого отчего тот упал. Он увидел кровь, которую сын пытался закрыть своими руками на теле Городецкого. Как сын нанес удар он не видел, как при нем оказался нож ему также не известно. Возможно, это был нож самого Городецкого, а возможно и нож, который лежал у них на столе. Он нож не разглядывал. Когда он подошел к ним, то увидел лежащий на земле нож, который поднял и забросил куда-то. На следующий день этот нож нашли сотрудники полиции. Когда сын понял, что произошло, то заплакал. Когда их задержали, то повезли в морг, где брали срезы ногтевых пластин, а потом сына забрали в отдел. Он был в шоковом состоянии. ФИО8 был крупный, весил 80-90 кг, выше сантиметров на 5 его. Сын совершил преступление потому что защищал его и свою семью.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.И.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым проживает он один. У него есть супруга С.И.В., которая проживает <адрес>, точного адреса он не помнит. Также у него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын проживает совместно с его супругой в городе Ставрополе. Иногда приезжает к нему в гости. Его сын официально нигде не работает, не официально подрабатывает на стройках. На учетах у врачей нарколога и психиатра его сын не состоит. Последнее время его сын злоупотребляет алкоголем. Так, ДД.ММ.ГГГГ, может ошибаться, его сын приехал к нему в гости. Приехал он один. Они с ним сидели и распивали спиртные напитки. События ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точно сказать не может во сколько, к нему в гости пришли его товарищ Олег, а также его друг Максим, со слов Олега, данный Максим был с Пятигорска. Максим был очень пьяный. Они сели и начали распивать спиртные напитки. Вдруг, примерно в 18 часов 00 минут, к нему во двор, залетели ранее ему не знакомые лица, среди которых как позже выяснилось был Г.А.С. Его он ранее не знал, как и всех кто с ним зашли в его дом. Их было трое или четверо. Эти четверо парней забежали в его дом и начали бить их, за что они начали бить, он не знает. В это время как их начали бить, Максим, который с Пятигорска убежал. Они начали бить его сына Витю. При этом они поясняли, что якобы днем, когда Витя ходил в магазин, то он просил 30 рублей у кого-то мужчины на выпивку. Мужчина был с ребенком и ему это не понравилось. И у них произошел конфликт. Ею на самом деле, 30 рублей просил не его сын Виктор, а Максим, который с Пятигорска. И вот поэтому они приехали бить Витю. После того, как они побили их, то они сели автомобили, какие именно он не знает, марки и государственные номера их он не помнит и уехали. Они, после этого, никуда обращаться не стали. И в настоящий момент он к ним претензий, по поводу того, что они ворвались в его дом он не имеет. Они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе драки Вите разбили голову. После драки они продолжили распивать спиртные напитки и легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он утром пошел на работу. Он подрабатывает строителем в жилом комплексе «Гармония». Витя и Олег оставались дома. Что они делали дома он не знает. Под конец рабочего дня его сын пришел к нему на работу, чтобы побыть с ним. Затем, примерно в 18 часов они пошли домой. Прийдя домой, он увидел у себя во дворе Олега, Городецкого, который приезжал и бил его сына, его соседа Виктора Николаевича. С Городецким, как позже выяснилось, была его сожительница по имени, то ли Лена, то ли Света. Также с ними был маленький ребенок около 7 лет (девочка). Они все сидели и пили вино, во дворе, в районе подвала. Они с сыном присели к ним и начали распивать спиртное. ФИО8 начал высказывать им угрозы, из за того что его сын якобы обидел кого то. Он ему объяснил, что это был не его сын и их там не было. Но он продолжал настаивать на своем. Его все пытались успокоить но ни у кого не получалось этого сделать. После чего спустя какое то время женщина, которая была с ним, вызвала такси и уехала с ребенком. При этом она ему говорила, чтобы он ехал с ними, однако ФИО8 остался. Они сидели распивали спиртные напитки. Получается он, ФИО3 сидели в районе подвала. Сын и ФИО8 ходили по двору и скандалили. В какой то момент, все произошло быстро, его сын и ФИО8, схлестнулись, как ударились друг об друга. Он услышал крик, кричал ФИО8, как он понял он кричал от боли. После чего он упал и увидел, что он в крови. Его сын Витя стал испуганно кричать: «Что я наделал, зачем я его порезал, вызывай скорую». Он ему сказал: «Зачем ты это сделал». Он сел возле Городецкого и начал зажимать ему рану. Он быстро попытался вызвать скорую помощь но у него это не получалось, так как он не правильно набирал номер. Затем он увидел, что весь двор в крови, которая текла от Городецкого. У него есть канистра с водой, он вылил ее во дворе, чтобы очистить двор от крови, но хочет пояснить, что он не хотел ничего укрывать. После того, как он вызвал скорую, то он выбежал на улицу и увидел сотрудников полиции и позвал их. Как он понял, что в руках у его сына находился нож, когда он наносил удары Городецкому. Сколько ударов его сын наносил Городецкому он не видел, он видел только как они схлестнулись и ФИО8 упал весь в крови. Конфликт между его сыном и Городецким возник примерно через 20 минут после того, как они пришли домой. Когда именно закончился конфликт, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель С.И.Н. настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания, пояснил суду, что ножа у сына в руке он не видел.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.В.Н., который показал суду, что с подсудимым знаком, неприязненных отношений не испытывает. В сентябре 2016 года он вместе с ФИО6 и погибшим Городецким со своей сожительницей Леной и ее маленьким ребенком, во дворе пили вино. Чуть позже пришел сын ФИО1. Через некоторое время Лена уехала. ФИО8 спустя некоторое время начал придираться к подсудимому, лез бить его. Позже от соседей он узнал, что накануне ФИО8 сильно избил Виктора. ФИО8 был в состоянии сильного опьянения, говорил, что бывший зэк, что будет качать свои права. Виктор в тот вечер не пил, был трезв, на придирки со стороны потерпевшего не реагировал. Все обстоятельства помнит плохо, так как был сильно пьян. Хорошо помнит, что когда это все случилось, ФИО8 лежал на земле метрах в двух от строения. Он хрипел и из раны на груди хлестала кровь. Подсудимый сам сказал, что это он сделал, ударил его ножом. Он пытался руками остановить кровь. Когда он это увидел, то стал кричать, чтобы вызвали скорую.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.И., который показал суду, что с подсудимым знаком по обстоятельствам дела, неприязненных отношений не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток поступило указание из дежурной части о проверке заявления матери о пропаже сына. Они выдвинулись с группой по адресу места жительства его отца. Когда они туда приехали, около калитки стоял отец подсудимого, Увидев сотрудников полиции, он стал заходить во двор, но они его остановили и увидел, что подсудимый сидит на земле и говорит мужчине вставать. Лежащий на земле мужчина весь был в крови, так как из раны под ребром текла кровь, а подсудимый зажимал рану и кричал, чтобы мужчина вставал. Повреждение на теле представляло собой колото-резаную рану. Орудия преступления рядом с телом погибшего и подсудимого не было. Позже его обнаружили сотрудники следственного комитета на задней части двора. Было принято решение задержать подсудимого и его отца, поскольку только у ФИО5 были руки в крови, а отец выдвигал разные версии случившегося. Подсудимый говорил, что ничего не делал, плакал, говорил невнятно, поскольку был в состоянии опьянения. Они сообщили в отдел полиции, что ФИО5 обнаружили, матери его они не звонили. Тело погибшего было в метре от входа в дом, от калитки в метрах четырех. Тело они не осматривали, поскольку не имеют право нарушать целостность места происшествия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.В.Н., который показал суду, что подсудимого он видел только один раз. Точную дату и время он не помнит он вместе с группой приехали на адрес, где во дворе дома лежало мужчины тело без признаков жизни, которые в крови. При осмотре было установлено, что потерпевший умер более получаса, была зафиксирована биологическая смерть, на теле были обнаружен колотые и резаные раны. Подсудимый суетился, создавал видимость того, что хочет помочь. Со слов отца подсудимого ему известно, что убийство совершил его сын.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.В.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ему старшим следователем ФИО4 предъявлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по установлению смерти человека. Данный протокол составлял он. Осмотрев протокол установлено, что смерть констатирована в 19 часов 20 минут. Реанимационные мероприятия не проводились по причине наличия признаков биологической смерти. По данному поводу может пояснить, что его бригада была вызвана сотрудниками полиции. В какое время произошел вызов, он не помнит. Насколько он помнит, что его убил молодой человек на вид около 18 лет. Также он насколько помнит, молодой человек признался сотрудникам полиции на месте о том, что он убил данного молодого человека. У человека, у которого была констатирована смерть, были колото-резаные раны груди.

Свидетель Д.В.Н. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, разницу в показаниях объяснил давностью событий.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.О.Н., который показал суду, что с подсудимым он знаком, это сын его друга. Свидетель сломал ногу и ФИО6 предложил ему остаться у него, сказал, что к нему должен приехать его сын. Так они и познакомились. Когда Витя приехал он ничего не делал, а они с его отцом выпивали. С ними был друг Ильи Максим. Потом он уснул, а когда проснулся, решил выйти на улицу покурить. Во дворе была толпа, которая била Витю и Илью. Они сломали ворота Илье, пытались погрузить Максима в багажник машины, у них не получилось и они уехали. На следующий день один из парней пришел и спрашивал Витю, где его отец. Тот ответил, что отец на работе и будет не скоро. Парень ушел, а они остались. Позже этот парень снова вернулся, но уже вместе с девушкой и ее ребенком, поинтересовался, что они будут выпивать и купила им вина, а девушке пива. Все это время они были во дворе, когда приехали Илья и Витя. Он несколько раз заходил и выходил во двор так как у него сильно болела нога. Когда он в очередной раз вышел, девушка с ребенком куда-то ушли. Они стали снова выпивать, после чего потерпевший стал избивать Витю. Нанес ему 3 или 4 удара по голове. Илья стал выгонять погибшего, в это время Витя зашел в дом, погибший пошел следом за ним. Он стал говорить, чтобы тот уходил. Спустя какое-то время из дома вышел Витя весь бледный и попросил вызвать скорую. ФИО8 упал на землю. Витя пытался зажимать рукой рану потерпевшего. Ножа в руках Вити он не видел. Все произошло очень быстро, никто не успел ничего понять. От увиденного ему стало плохо, так как он был в нетрезвом состоянии и к тому же у него очень сильно болела нога. Он решил уехать на маршрутке к себе домой сразу после случившегося.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.О.Н., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО1 в доме его отца С.И.Н. в городе <адрес>. Он приехал к своему отцу в гости. В этот день он на стройке подвернул ногу и остался ночевать у Ильи. Когда он спал, получается на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он услышал какой-то сильный стук в ворота домовладения Ильи, был какой-то грохот. Он встал и решил выйти во двор, посмотреть, что происходит. Выйдя во двор, он увидел лежащих на земле Илью и Виктора. У Виктора была порвана рубашка. Вокруг них стояли четверо или пятеро парней, которых он ранее не знал. Ему они ничего не делали. Как он понял из их разговора, то кто-то из их компании обидел или напугал ребенка одного из них и из-за этого они их побили. После этого эти парни ушли. В этот день они находились дома, никто никуда не выходили и распивали спиртное. На следующий день, Илья ушел на работу, а они с Виктором остались дома. Он не пошел на работу, так как у него была повреждена нога. Они с Виктором остались сидеть дома. Спустя какое-то время к ним пришел один из тех парней, которые до этого побили Виктора и Илью, который представился Алексеем. Он начал расспрашивать у Виктора все ли с ним в порядке, говорил, что он судимый и с ним лучше не связываться и после этого он ушел. Примерно через три - четыре часа он вернулся, при этом с ним была женщина и ребенок. В это время к ним в гости также пришел ранее не известный ему мужчина, которого Виктор называл Николаевичем. ФИО7 спросил будут ли они что-либо из спиртного, они ему ответили, что можно выпить вина, а его женщина сказала, что будет пиво и он ушел. Спустя какое то время он вернулся с приобретенным спиртным, и они начали его распивать. В это время пришел Илья и присоединился к ним. Все присутствующие находились во дворе, где они выпили немного вина и разговаривали на разные темы. Мужчина по имени ФИО7 начал вести себя очень агрессивно по отношению к Виктору, постоянно оскорблял его, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем начал беспричинно наносить ему удары по голове ладонью. Так же в это время его женщина сильно перепила спиртного и они вызвали ей такси и она с ребенком уехала. После уезда женщины и ребенка ФИО7 не успокаивался и продолжал унижать Виктора, говорил ему, что он его воспитает и научит жить, а для этого «форчманет» его, то есть написает на него. Они его все просили успокоиться но он этого не делал. Илья постоянно говорил ему, что он шел со двора, но он не уходил и он продолжал словесно его унижать. Начал оскорблять его маму грубой нецензурной бранью, сказал, что «опустит» его и не посмотрит ни на кого, Виктор и ФИО7 в этот момент находились около порога дома, напротив входной двери, на какой то момент он отвлекся, услышал крик и увидел, что Виктор несколько раз ударил Алексея, движения его были быстрыми и только потом он понял, что у Виктора в руке был нож, откуда он взял нож он не знает, так как на некоторое время отвлекшись не видел Виктора и Алексея. После этого ФИО7 упал, он был весь в крови, а Виктор стал совсем белым, сел на землю и сидел с каменным лицом, он очень сильно испугался и его начало всего трясти, тут закричал Илья «что ты наделал ты убил его», а Виктор был как без сознания, на него страшно было смотреть, сидел столбом, вдруг кинулся к Алексею и начал руками закрывать ему раны пытаясь остановить кровь и тоже кричал, чтобы они вызвали скорую помощь. Он подбежал к ним, начал спрашивать у Виктора зачем он это сделал, а он не понимал, о чем он у него спрашивает, глаза у него были стеклянные и белые, ему стало плохо и он ушел, что происходило дальше он не знает, но в последствии со слов Ильи он знает, что приехала полиция, их с Виктором посадили в полицейскую машину, и увезли в полицию, Виктор ничего не помнил и Илья рассказал ему как все произошло.

Свидетель П.О.Н. подтвердил показания, данных на стадии предварительного следствии, разницу в показаниях объяснил давностью событий, а также состоянием алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля М.М.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, точное время не помнит, но это еще было светло, ФИО6 попросил его и ФИО1 пойти в ларек за пивом. Они пошли в ларек, который находился примерно по адресу в районе жилого дома № по переулку Кузнечный, точный адрес сказать не может. По дороге он рассказывал анекдоты и они с Виктором громко смеялись, подойдя к ларьку он около ларька увидел ранее незнакомого ему мужчину с ним рядом стояла девочка примерно до 9 лет, мужчина громко сделал им замечание, что они ведут себя шумно на улице, он извинился и сказал, что не будем больше, при этом Виктор уже зашел в ларек, а незнакомый мужчина не унимался, начал оскорблять его, его маму, и всех его родных. В ответ на это, он сказал ему, что они сейчас уйдут, он понимал, что он был немного выпивший и не хотел скандала, так как у него отсутствует паспорт и он не хотел проблем с правоохранительными органами. Как только Виктор вышел из ларька, незнакомый мужчина накинулся с бранными словами на Виктора, Виктор в ответ огрызнулся и сказал, чтобы он смотрел за собой, так как с ним находится ребенок, а он употребляет грубую нецензурную брань. Незнакомый мужчина пообещал разобраться с ними. Сначала он не воспринял его угрозу реально, но, когда они пришли, он выпил стакан пива и лег спать и он проснулся из-за того, что его кто-то очень сильно ударил в паховую область ногой он почувствовал носок обуви, он вскочил, согнулся и услышал на улице во дворе громкие крики и удары. Кто ударил его, а это был мужчина, он увидел его со спины, когда он выбегал из комнаты и в настоящее время опознать не сможет. Когда он вышел из дома, уже было темно, это было не менее 20 часов, а может и позже, так как еще ходили маршрутки, он увидел, что мужчина бил ФИО1 и громко матерился в адрес Виктора и говорил, что « я же обещал тебя наказать за ларек. И я это сделал». Он пошел по направлению к калитке, чтобы уйти, так как ему было очень плохо, от сильной боли в паху, на улице он увидел автомобиль ВАЗ 2110 с желтой полосой как такси, цвет автомобиля точно не может назвать, так как было темно, в котором сидел за рулем мужчина, он спросил, что происходит, он сказал ему, чтобы он уходил и он ушел, через несколько дней он узнал, что ФИО1 «подрезал» мужчину, а потом когда он приехал из Пятигорска, ему рассказали, что Виктор убил мужчину, который находился около ларька и делал им замечания. Может добавить, что Виктор практически спиртное не употреблял, постоянно ругался на отца, что тот пьет, жаловался, что его выгнали из дома и он больше не нужен матери, так же жаловался на сильную головную боль. Еще с ними был парень по имени Олег, который живет в Ставрополе и мужчина, они звали его Николаич. Со слов ФИО6 он узнал, что тот человек который был около ларька, привез людей которые их избили, но кто это был ФИО6 так же не знает, и он ему рассказал, что в тот день. Они с Виктором примерно в 17 часов пришли домой, находясь еще около калитки услышали голоса во дворе, когда они зашли, то увидели того мужчину что был около ларька, с ним женщину и девочку, мужчина сказал, что он пришел посмотреть живые ли они. Так же Илья рассказал, что женщина с девочкой ушли, а тот мужчина постоянно материл Виктора, говорил что «форчманет» его, потом поволок Виктора к ларьку, при этом постоянно материл его и избивал когда вел через улицу, многие говорили об этом Илье, что видели, после чего вновь возвратился с Виктором в дом, так же продолжал издевался над ним, а потом Илья сказал, что Виктор заскочил в дом и через несколько секунд нанес несколько хаотичных ударов по телу мужчины, после чего сел на землю, он ничего не помнил, а когда Илья кинулся к нему, т.е. к Виктору, и стал кричать, что он убил человека, тогда Виктор кинулся к убитому и пытался остановить кровь из ран руками, и просил вызвать скорую.

Показаниями свидетеля Н.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она сожительствовала с ФИО8, до его смерти. Проживали они в ее домовладении. Также с ними проживала еще ее дочь Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 когда сожительствовал с ней, работал на мебельной фабрике, где-то в селе Верхнерусском, где именно она не знает. По выходным дням ФИО7 любил злоупотреблять спиртными напитками. Когда выпивал то он мог вести себя агрессивно, любил поскандалить. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, но помнит, что это было после обеда, она, ФИО7 и ее дочь пошли погулять, так как была хорошая погода и они решили пофотографироваться. В тот день ФИО7 был выпивший, пил пиво. Когда они уже заканчивали гулять, и шли домой, то вдруг неожиданно для нее ФИО7 направился в сторону дома № по переулку Кузнечному, зачем он туда пошел он ей не пояснял. При этом хочет заметить, что ФИО7 туда направился быстрым шагом и ей пришлось его догонять. Когда она зашла во двор домовладения, то увидела, что во дворе находятся пять мужчин и ФИО7, они разговаривали на повышенных тонах, при этом распивали вино и пиво. Она зашла и присела с ними, и также начала распивать спиртные напитки. ФИО7 пока они находились там, все время ругался с молодым парнем по имени Виктор. Как ранее пояснял ей ФИО7, то за день до этого у него с Виктором был конфликт и он его побил. Конфликт произошел якобы из - за того, что Виктор и еще какой то парень просили у него денежные средства на спиртные напитки. Вся встреча происходила в районе какого-то магазина. При этом во время встречи Виктор и еще какой то парень, угрожали Алексею, говорили, что он будет ходить мимо их дома и бояться. Все это происходило при ребенке, так как ФИО7 в этот момент находился с Алиной. Алексея это сильно задело, и он собрался и поехал их бить. Более подробностей она не знает. Так, когда они сидели во дворе дома и распивали спиртной, ФИО7 с данным парнем конфликтовал и ссорился. После чего, спустя некоторое время, она оттуда уехала, так как она себя плохо чувствовала и Алине на следующий день было необходимо в школу. Затем за ней приехал автомобиль такси и она уехала оттуда, а ФИО7 остался там. Они даже из-за этого поругались, так как она звала его домой, а он не хотел ехать.

По ходатайству защитника – адвоката Солодовникова О.В. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Б.А.В., который пояснил суду, что в сентябре 2016 года произошло убийство. Узнал об убийстве через пару дней от ФИО9, сначала думал, что Илья убил, а оказалось, что это сделал его сын Виктор. Мы познакомились с Виктором летом или в конце весны. По характеру Виктор спокойный, доброжелательный, никогда не видел его в нетрезвом состоянии, он курил только иногда. Накануне убийства или за несколько дней до него он в окно дома увидел, как незнакомый ему ранее человек избивает Виктора. При этом он сидел на нем сверху и пытался его душить. Он хотел выйти и разнять их, но жена и дети не пустили его. Тогда он крикнул им, чтобы они разошлись, а жена пригрозила вызвать полицию. Мужчины разошлись, а минут через 20 он увидел, как этот же мужчина тащил в обратную сторону Виктора, у которого была порвана рубашка, и который был весь в крови. Мужчина был коренастый и физически сильнее Виктора.

А также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два марлевых тампона со смывом крови футболка белого цвета, бриджи в клетку, трусы серого цвета, пара тапок, нож (т.1 л.д. 6-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты майка синего цвета, джинсовые брюки черно-серого цвета, мужские туфли черного цвета, мужские носки, кепка черного цвета (т.1 л.д. 68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля С.И.Н. была изъята рубашка (т.1 л.д. 159-162);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний, подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 51-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два марлевых тампона со смывом крови футболка белого цвета, бриджи в клетку, трусы серого цвета, пара тапок, нож (т.1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена рубашка, изъятая в ходе выемки у свидетеля С.И.Н. (т.1 л.д. 170-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Г.А.С. наступила в результате двух слепых колото-резаных ран левой половины груди, проникающих в левую плевральную полость, сопровождавшихся повреждениями левого легкого, и осложнившихся развитием массивной кровопотери, геморрагического шока тяжелой степени, постгеморрагической анемии. При исследовании трупа Г.А.С. обнаружена рана правого плеча, которая является резаной и возникла в результате протягивающего действия кромки лезвия острого предмета, а также травматическая экстракция 1-го зуба на верхней челюсти справа и линейна ссадина передней поверхности шеи (т.1 л.д. 179-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО1 выявлены кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек и ссадина левой скуловой области, кровоподтеки в проекции тела нижней челюсти слева, левой ушной раковины, ссадины левой половины шеи, левой задне-боковой поверхности туловища, правой половины спины, в левой подколенной ямке. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при указанных в постановлении и свидетельствуемым обстоятельствах, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут (т.1 л.д. 192-195);

- заключением эксперта № (16) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на майке, бриджах, трусах и тапочках потерпевшего Г.А.С. найдена кровь человека и выявлен антиген Н. Кровь может происходить от Г.А.С. Исключается происхождение крови от ФИО1 (т.1 л.д. 206-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на майке, джинсовых брюках, туфлях, носках и кепке ФИО1 найдена кровь человека. При установлении ее групповой принадлежности в большинстве пятен на майке, джинсовых брюках, кепке выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности крови к 0?? группе и ее происхождения от Г.А.С. Исключается присутствие в этих пятнах крови ФИО1 (т.1 л.д. 212-215);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека и выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежности крови к 0?? группе и ее происхождения от Г.А.С. Исключается присутствие на ноже крови ФИО1 (т.1 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № (16) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рубашке, представленной на исследовании, найдена кровь человека группы Ва с содержанием сопутствующего антигена Н, которая могла произойти от ФИО1 Исключается происхождение крови от Г.А.С. (т.1 л.д. 232-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раны груди Г.А.С. могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу, при условии погружения клинка ножа на глубину не менее 11 см. Резаная рана правого плеча могла быть образована в результате скользящего действия клинка ножа представленного на экспертизу (т.2 л.д. 4-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для уточнения степени выраженности психических нарушений (особенности и эмоциально-волевой сферы) их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов ФИО1 необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (т.1 л.д. 240-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО1 мог и может понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта, в том числе вызванного обстоятельствами, угрожающими физическому существованию, а также действиями потерпевшего, затрагивающими самооценку, травмирующими его личность, как обвиняемого, так и близких ему людей, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций (т.2 л.д. 18-22);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство Г.А.С. (т.1 л.д. 15-16);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 22);

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врачом ОСМП Д.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ установлено время смерти Г.А.С. в 19 часов 20 минут (т. 1 л.д. 25).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признакам убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания С.И.В., данные им на стадии предварительного следствия, показания потерпевшей С.Е.В., показания свидетелей А.Б.Б., Л.В.Н., К.А.И., данные ими в ходе судебного заседания, свидетелей С.И.Н., С.И.В., Д.В.Н., П.О.Н., М.М.Н., Н.Е.В., данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Д.В.Н., П.О.Н., С.И.Н., С.И.В., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях свидетелей П.О.Н. и Д.В.Н. данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий. Причиной противоречий в показаниях свидетелей С.И.Н. и С.И.В. данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает близкие родственные отношения с подсудимым и желание смягчить его ответственность.

Оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, а также в ходе судебного следствия, суд считает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия. Судом проверены все показания подсудимого, оценена их достоверность в сопоставлении с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. Принимая во внимание, что при производстве предварительного расследования подсудимому были разъяснены соответствующие положения пункта 2 части 4 статьи 46, пункта 3 части 4 статьи 47, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, а показания им были даны в присутствии защитника, суд признает их достоверными, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Сомневаться в достоверности указанных показаний у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что преступление совершено им в состоянии необходимой обороны, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Характер причиненного Г.А.С. ранения, время наступления смерти после его причинения, убедительно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 имел умысел на причинение смерти потерпевшему. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы. В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношений, возникшие в ходе ссоры подсудимого и пострадавшего, при этом посягательства со стороны Г.А.С. на жизнь ФИО1 с использованием оружия или предмета, используемого в качестве оружия, не было. Вместе с тем, как следует из показаний допрошенных лиц подсудимый покинул место конфликта с Г.А.С. вбежал в дом, имея реальную возможность прекратить конфликт, не сделал этого, взял орудие преступления - нож, вернулся обратно и нанес последнему удар ножом.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд приведенные подсудимым доводы считает избранным способом защиты и оценивает их критически.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, не трудоустроен, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступлений в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку осужденному ФИО1 назначается наказание за совершение особо тяжкого преступления на срок свыше 7 лет, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым, с учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО1 в колонии строгого режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, как ранее не отбывающий лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона со смывом крови, футболку белого цвета, бриджи в клетку, трусы серого цвета, пару тапок, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; предметы одежды (майка синего цвета, джинсовые брюки черно-синего цвета, мужские туфли черного цвета, мужские носки, кепка черного цвета), изъятые в ходе выемки у ФИО1 – вернуть осужденному ФИО1; рубашка черного цвета, изъятая в ходе выемки у С.И.В. – вернуть свидетелю С.И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья А.Г. Акопов