Решение № 02-4387/2025 02-4387/2025~М-1628/2025 2-4387/2025 М-1628/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-4387/2025

УИД 77RS0001-02-2025-003467-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2025 по исковому ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес к фио фио, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио фио, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес обратилось в суд с иском к фио Э.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио К.Е., фио И.А., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование требований истец указал, что на праве оперативного управления владеет зданием общежития по адресу: адрес. Ответчику фио Э.М. на период прохождения службы в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес на основании типового договора найма жилого помещения № 1 от 06.04.2018 была предоставлена для проживания комната № 25 в указанном общежитии общей площадью 13,1 кв.м. (впоследствии уточненной до 14,1 кв.м.), куда были вселены ее несовершеннолетние дети. 26.07.2024 контракт о службе с фио Э.М. был расторгнут, и она была уволена. В связи с прекращением трудовых отношений, являющихся основанием для предоставления жилья, истцом было направлено ответчику уведомление об освобождении жилого помещения, которое исполнено не было.

С учетом уточнения исковых требований истец просит признать фио Э.М., фио К.Е., фио И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселить их из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении исковых требований.

Ответчик фио Э.М. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указывала, что имеет выслугу лет в органах уголовно-исполнительной системы более 15 лет, на основании пункта 28 Типового положения о служебном жилищном фонде не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, иного жилья в собственности не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения не признала.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при извещении надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства неявка представителей не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения специализированного жилищного фонда (служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях) используются для проживания граждан на период работы, службы, обучения. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На основании части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях определенные законом категории граждан, к которым относятся: пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, здание общежития по адресу: адрес, принадлежит Российской Федерации на праве собственности, а ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес владеет им на праве оперативного управления.

Между ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес (наймодатель) и фио Э.М. (наниматель) заключен типовой договор найма жилого помещения № 1 от 06.04.2018, по условиям которого наймодатель передал нанимателю во владение и пользование часть жилого помещения (комнату) общей площадью 13,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес, для временного проживания.

В пункте 1 договора указано, что жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в УФСИН России по адрес и подведомственных учреждениях.

В пункте 5 договора установлено, что он заключается на время прохождения службы в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес.

В помещение вселены члены семьи нанимателя: дочь фио фио и сын фио фио. Данный договор ответчиком фио Э.М. не оспорен.

Приказом по ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес от 26.07.2024 № 146-лс расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволена со службы старший прапорщик внутренней службы ФИО2 Основанием увольнения послужило нарушение условий контракта сотрудником, связанное с возбуждением в отношении нее уголовного дела. Таким образом, с 26.07.2024 фио Э.М. не состоит в трудовых (служебных) отношениях с истцом.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио фио, фио фио и фио фио. Справкой ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес подтверждается факт их проживания в указанном помещении.

Уведомлением от 20.08.2024 ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес предложило фио Э.М. и членам ее семьи освободить занимаемую комнату в общежитии и сняться с регистрационного учета в связи с увольнением со службы. Акт от 29.08.2024 свидетельствует об отказе фио Э.М. получить данное уведомление.

Ответчиком фио Э.М. в материалы дела представлена справка ООО «ГИПЕРГЛОБУС» от 06.05.2025, подтверждающая, что с 28.10.2024 она работает в указанной организации в должности кассира-специалиста. Доказательств того, что фио Э.М., фио К.Е. или фио И.А. состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо относятся к категориям граждан, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (пенсионеры по старости, инвалиды и пр.), в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что установленные судом факты свидетельствуют, что спорное жилое помещение (комната в общежитии) является специализированным жилым помещением, предоставленным ответчику фио Э.М. на основании срочного договора найма, заключенного исключительно в связи с ее прохождением службы в учреждении истца. Пунктом 5 договора найма прямо предусмотрено, что его действие ограничено периодом такой службы.

Прекращение трудовых (служебных) отношений между сторонами, подтвержденное приказом об увольнении от 26.07.2024, в соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения. Следовательно, с даты увольнения фио Э.М. утратили правовые основания для пользования предоставленным служебным жилым помещением.

Право пользования данным жилым помещением несовершеннолетних детей фио К.Е. и фио И.А. являлось производным от права их матери, нанимателя по договору. В связи с прекращением договора найма с фио Э.М. у членов ее семьи также отсутствуют самостоятельные основания для сохранения права пользования спорным жильем.

Доводы ответчика фио Э.М. о том, что в силу пункта 28 Типового положения о служебном жилищном фонде она, имея выслугу более 10 лет, не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения, являются ошибочными и не могут быть приняты судом во внимание. Указанное Типовое положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 897, регулировало предоставление жилых помещений в служебном жилищном фонде ряда силовых ведомств. Однако в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим после 1 марта 2005 года, применяется Жилищный кодекс Российской Федерации. Поскольку договор найма был заключен 06.04.2018, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень категорий граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья. Ответчики к этим категориям не относятся, кроме того, не представлено доказательств их постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что является обязательным условием. Факт наличия или отсутствия у гражданина собственного жилья, тяжелое материальное положение или наличие иждивенцев сами по себе, при отсутствии статуса нуждающегося, установленного в порядке статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, не порождают у бывшего работодателя обязанности по обеспечению жильем.

При таких обстоятельствах требования истца о признании фио Э.М., фио К.Е. и фио И.А. утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу и их выселении без предоставления другого жилого помещения является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности снять фио Э.М., фио К.Е. и фио И.А. с регистрационного учета, исходя из следующего.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Таким образом, прекращение у ответчиков права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанного адресу.

В связи с изложенным заявленные истцом требования о снятии фио Э.М., фио К.Е. и фио И.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Что касается ходатайства представителя ответчика об отсрочке исполнения решения суда о выселении суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик, его представитель, заявляя требование об отсрочке исполнения решения суда, ссылается на тяжелое материальное положение, наличие иждивенцев, однако это не является достаточным основанием для предоставления такой отсрочки. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих наличие оснований к отсрочке исполнения будущего судебного акта.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересом истца. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Однако таких исключительных оснований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в соответствии с которыми должнику необходимо представить отсрочку исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по адрес к фио фио, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио фио, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, - удовлетворить частично.

Признать фио фио, фио фио, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить фио фио, фио фио, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия фио фио, фио фио, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

Судья фио