Решение № 2-774/2024 2-774/2024~М-718/2024 М-718/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-774/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 13 декабря 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 286 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 601 рубль, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 86 рублей 40 коп., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что 03 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ГАЗ 270710, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и ВАЗ 2107, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1 Виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство ГАЗ 270710, г.р.з. №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность потерпевшего – в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 286 700 рублей. Нахождение ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП является основанием для возникновения у истца регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца, третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону (Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 307, 1064, 1081 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина в размере 9 601 рубль.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из вышеприведённой нормы следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6720 рублей 70 коп. (9 601 рубль х 70 %), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 880 рублей 30 коп. (9 601 рубль х 30 %). Также с ответчика в пользу истца должны быть взысканы почтовые расходы в размере 86 рублей 40 коп. и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 286 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 30 коп., почтовые расходы в размере 86 рублей 40 коп., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения решения суда.

Возвратить ООО СК «Согласие» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 720 рублей 70 коп. (платежное поручение № 310825 от 30 октября 2024 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева