Приговор № 1-149/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-149/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Бекетовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Капустина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

13 марта 2025 года, около 14 ч 30 мин, ФИО2, находясь около дома 3-б по ул. Олимпийская г. Новомосковска Тульской области, нашел банковскую карту АО «ТБанк», оформленную на имя Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой в различных торговых точках г. Новомосковска Тульской области, также на торговых площадках (маркетплейсах) в сети Интернет.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, с корыстной целью, в тот же день, то есть 13 марта 2025 года, около 14 ч 35 мин, пришел в магазин «Спрут», расположенный по адресу: <...>, где, имея при себе банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1 и, достоверно зная, что данной картой возможно расплачиваться без введения кода доступа, выбрал товары на общую сумму 1790 рублей, после чего, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, 13 марта 2025 года в период с 14 ч 36 мин по 15 ч 16 мин, предъявил указанную банковскую карту Потерпевший №1, четыре раза прил-ожив её к терминалу оплаты, таким образом произвел четыре перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, на счет магазина «Спрут», а именно:

- 13 марта 2025 года в 14 ч 36 мин на сумму 185 рублей;

- 13 марта 2025 года в 14 ч 40 мин на сумму 320 рублей;

- 13 марта 2025 года в 14 ч 41 мин на сумму 470 рублей;

- 13 марта 2025 года в 14 ч 42 мин на сумму 815 рублей, а всего на общую сумму 1790 рублей.

Затем, 13 марта 2025 года, около 15 ч 00 мин, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь по месту жительства, по адресу : <адрес>, с корыстной целью, имея при себе банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую Потерпевший №1 зная, что данной картой возможно оплачивать покупки на маркетплейсах, используя мобильное приложение «WILDBERRIES», установленное в его телефоне, выбрал необходимые ему товары и, осознавая, что использует для оплаты выбранных товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, вопреки воле последней, указав реквизиты банковской карты Потерпевший №1, 13 марта 2025 года в 15 ч 16 мин произвел оплату с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, на счет ООО «РВБ» в размере 6520 рублей.

Таким образом, ФИО2 13 марта 2025 года, в период с 14 ч 36 мин по 15 ч 17 мин, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую 8130 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8130 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, на предварительном следствии пояснял, что 13 марта 2025 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился на ул. Олимпийская г. Новомосковска Тульской области, где около доме 3-б на асфальте, нашел банковскую карты АО «ТБанка», на которой не было имени владельца. Он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты для своих целей. На банковской карте имелся значок вай-фая, свидетельствующий о возможности совершать покупки при помощи данной карты без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. Он понимал, что карта и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежит, однако решил оставить карту себе, чтобы в дальнейшем расплачиваться найденной банковской картой до того момента, пока не посчитает достаточным. В этот же день, 13 марта 2025 года около 14часов 35 минут он зашел в магазин «Спрут», который расположен по адресу: <...>. В этом магазине он совершил покупку оплачивая ее денежными средствами, находящимися на счету найденной им банковской карты. После того, как первая покупка прошла удачно он, в этом же магазине, денежными средствами находящимися на счету найденной банковской карты оплатил еще три покупки, всего на общую сумму 1790 рублей. Затем, 13 марта 2025 года, примерно в 15 часов, он пришел к себе домой, где через мобильное приложение «Валбириз» вошел в свой профиль по номеру телефона <***>, которым пользуется только он. В профиле он привязал найденную им банковскую карту и при помощи средств, находящихся на счету указанной карты, он сразу же оплатил необходимые ему покупки, на общую сумму 6250 рублей. Оплата прошла в 15 ч 16 мин 13 марта 2025 года. После того, как у него получилось оплатить покупку на сумму 6250 рублей денежными средствами, находящимися на счету найденной банковской карты, он решил больше не пользоваться данной картой. Он сломал и выбросил данную банковскую карту. 16 апреля 2025 года, к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им хищении. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшей ущерб, он возместил в полном объеме добровольно.

(т.1 л.д.77-81)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его полностью подтверждена следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, о том, что в АО «ТБанк» у нее открыт банковский счет №, карту с указанным счетом он оформляла через интернет и банковскую карту, номера которой она не помнит, ей привез курьер, данная карта была не именная. В ее телефоне установлено мобильное приложение «Тбанка». В настоящее время карту она заблокировала. 13 марта 2025 года, примерно в 14 часов 30 минут, она забирала заказ из пункта выдачи «Валбериз», который расположен по адресу: <...>. В ночь с 13 на 14 марта 2025 года, она, находясь у себя дома, хотела оформить заказ на «Валберизе». Когда она зашла в мобильное приложение своего банка, то увидела несколько списаний с банковского счета, которых она не совершала. Она сразу же стала искать свою банковскую карту и обнаружила ее отсутствие. Предполагает, что банковскую карту она потеряла возле пункта выдачи заказов «Валбериз», по адресу: <...>, именно там она видела ее в последний раз. В своём мобильном приложении банка, она увидела следующие транзакции за 13 марта 2025 года, которые она не совершала:

- 14.36 были списаны денежные средства в размере 185 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 14.40 были списаны денежные средства в размере 320 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 14.41 были списаны денежные средства в размере 470 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 14.42 были списаны денежные средства в размере 815 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 15.16 были списаны денежные средства в размере 6520 рублей в счет оплаты покупок в «Валбериз». Таким образом, с ее банковского счета были списаны, то есть тайно похищены денежные средства в общей сумме 8310 рублей, данный ущерб для нее не является значительным. О хищении она написала заявление на сайте УМВД России по Тульской области, куда приложила выписку по своему банковскому счету. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковского счета, ей был причинен материальный ущерб в размере 8310 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ранее ей незнакомый ФИО2 По факту списания денежных средств с ее банковского счета она обращалась в «Валбериз» и в « ТБанк» в результате разбирательства по данному факту «ТБанк» вернул ей денежные средства в сумме 6520 рублей. В настоящее время ФИО2 вернул ей 1790 рублей, таким образом, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, у нее нет ни к кому никаких материальный претензий.

(т.1.л.д.24-26)

-показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии о том, что 9 апреля 2025 года ему на исполнение поступил материал доследственной проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Из выписки по банковскому счету Потерпевший №1 было видно, что списания денежных средств с ее банковского счета осуществлялись 13 марта 2025 года в период примерно с 14 ч.30 мин до 15 час 16 мин, в магазине «Спрут», который расположен по адресу : <...>, а также на маркетплейсе «Валбириз» с аккаунта с абонентским номером <данные изъяты>. Им было установлено, что указанным номером пользуется ФИО2 Когда он пришел домой к ФИО2, то тот рассказал ему о совершенном хищении.

(т.1.л.д.37-39)

-протоколом проверки показания на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Капустина В.В., в ходе которой подозреваемый ФИО2 находясь на месте совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им 13.03.2025 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

(л.д. 64-70)

-протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрена предоставленная Потерпевший №1 переписка с ООО «РВБ» WILDBERRIES, согласно которой транзакция с ее банковского счета № АО «ТБанк» была совершена с аккаунта привязанного к абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании у ФИО2

(л.д. 40-41,42)

-выпиской по банковскому счету № 40817810840018693768, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк», согласно которой, 13 марта 2025 года с указанного банковского счета осуществлены следующие списания:

- 14.36 были списаны денежные средства в размере 185 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 14.40 были списаны денежные средства в размере 320 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 14.41 были списаны денежные средства в размере 470 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 14.42 были списаны денежные средства в размере 815 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Спрут»;

- 15.16 были списаны денежные средства в размере 6520 рублей в счет оплаты покупок в «Валбериз», а всего на общую сумму 8310 рублей.

(т.1 л.д.31-32)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, являются правдивыми и достоверными, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора и самооговора суд не усматривает. В связи с этим суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершая хищение денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1, имел корыстный мотив, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления. Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «хищение с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств совершалось с банковского счета и путем безналичной оплаты покупок со счета банковской карты АО «ТБанк», оформленной на потерпевшую.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает:

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 давал полные правдивые показания, содержащие детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления;

-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников..

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, суд не усматривает.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая данные о личности ФИО2, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что указанные смягчающие обстоятельства подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новомосковску, УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску), отделение Тула, г. Тула л/сч <***>) ИНН – <***> КПП – 711601001 Расчетный счет получателя – 40102810445370000059 БИК банка – 017003983 ОКТМО 70724000 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». УИН-18800315247922632880.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переписку Потерпевший №1 с ООО «РВБ» WILDBERRIES, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 27.08.2025