Решение № 2А-1548/2019 2А-1548/2019~М-1169/2019 М-1169/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-1548/2019

63RS0007-01-2019-001414-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» июля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1548/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц с 2014 года по 2016 год, поскольку в его собственности в указанный период находились транспортные средства: <данные изъяты> а также плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, поскольку в его собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 18.12.2017 года, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за период с 2014 года по 2017 года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2016 года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2016 год в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты>, за 2015 год в размере <данные изъяты>, за 2016 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

На основании определения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в связи с непредставлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из представленных административным истцом в материалы дела документов усматривается, что ответчику ФИО1 в период времени с 2014 года по 2016 год на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства <адрес>

Между тем из представленных суду ответов на запросы МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> сведения о наличии у ответчика в заявленные период времени в собственности транспортных средств <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения. Оснований не доверять представленным компетентными органами сведениям у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ МИФНС России № по <адрес> направило в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за период с 2014 года по 2016 год в сумме <данные изъяты>, налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

В связи с отсутствием сведений об уплате вышеуказанных налоговых платежей в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за период с 2014 года по 2016 год в сумме <данные изъяты> и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени, определением мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области от 25.10.2018 года судебный приказ №2а-1608/2018 от 18.09.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области задолженности по налогам, был отменен.

Из содержания административного искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по оплате транспортного налога ответчиком не погашена.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по транспортному налогу, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за период с 2014 года по 2016 год в общем размере <данные изъяты> (по оплате транспортного налога за находящиеся в собственности ответчика в спорный период времени транспортные средства <данные изъяты>

Требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за транспортные средства <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных в материалы дела сведений, наличие у ответчика указанного имущества в спорный налоговый период не подтверждено.

Административным истцом также заявление требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 400 НК РФ (действовавшей на момент образования задолженности по налогу) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности по налогам суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 293 - 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за период с 2014 года по 2016 год включительно в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за период 2016 год в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Бредихин