Приговор № 1-908/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-908/2017

Дело №1-908-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Дубововой А. Р.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение адвоката № и ордер №

Подсудимой ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО19, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления. предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 чт.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 и ФИО4 ( уголовное преследование в отношении которого прекращено) являющимися потребителями наркотических средств синтетического происхождения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь по адресу: <адрес> возник преступный умысел на приобретение и дальнейшее личное употребление наркотических средств синтетического происхождения.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2. действуя совместно и согласовано со своим супругом ФИО4 заказала синтетическое наркотическое средство у ФИО38 Н.В.. Однако ФИО49 О.С. добровольно отказался от совершения данного преступления, путем отказа от приобретения и употребления наркотических средств, о чем сообщил ФИО2. ФИО2 реализуя преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, не осведомленная, что сотрудниками полиции, в отношении нее проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», передвигаясь на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. введя в заблуждение своего супруга ФИО4, сообщив ему ложные сведения о необходимости погашения долга перед ФИО21 Н.В. за приобретенное ею наркотическое средство, которое ФИО2 употребила ранее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты ФИО50 и ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, где путем обмана ФИО4 попросила последнего, используя терминал, установленный в магазине «Спутник», по средствам перевода 1200 рублей на неустановленный счет <данные изъяты>) кошелька оплатить данные денежные средства в счет погашения вышеуказанного долга. Продолжая свои преступные действия направленные на незаконные приобретение и хранения синтетического наркотического средства, ФИО2, введя в заблуждение ФИО4- сообщив ему ложные сведения о приобретении у ФИО22 Н.В. таблеток для похудения, проследовали на вышеуказанной автомашине по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, где по совместной с ФИО23 Н.В. договоренности, последняя с балкона своей квартиры, расположенной на пятом этаже данного дома, скинула пачку из - под сигарет с веществом массой 0,225 грамм, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(синонимы:a-PVP; -а-пирролидиновалерофенон)являющееся производным наркотического средства: N-метилэфедрона и ТМСР-2201 (химические названия: 2,2,3,4-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон; 3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5~фторпентил)-1Н-индол) являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], упакованное в пакетик из бесцветного полимерного материала, помещенный в пачку из под сигарет. Далее ФИО2 путем обмана своего супруга <данные изъяты> и сообщения ему ложных сведений о нахождении в пачке из- под сигарет таблеток для похудения, попросила последнего поднять данную пачку из- подсигарет с веществом массой 0,225 грамм, содержащим в своем составе 1-фенил-2- (1-пирролидинил) -1-пентанон (синонимы: a-PVP; -а- пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и ТМСР-2201 (химические названия: 2,2,3,4-тетраметилциклопропил)[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]метанон; 3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол) являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она]. <данные изъяты>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 в указанное время, в указанном месте поднял пачку из- под сигарет с веществом массой 0,225 грамм, содержащим своем составе содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон(синонимы: a-PVP; -а-пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и ТМСР-2201 (химические названия: 2,2,3,4- тетраметилциклопропил) [1-( 5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил]метанон; 3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол) являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-( 1 -метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и находясь в автомашине «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № передал в руки ФИО2

Тем самым ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения незаконно приобрела вещество массой 0,225 грамм, содержащее в своем составе1-фенил-2- ( 1-пирролидинил) -1- пентанон (синонимы: a-PVP; -a- тпирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона : и ТМСР-2201 (химические названия: 2,2,3,4-

тетраметилциклопропил )[1-( 5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон;,3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил)-1 -(5-фторпентил )-1Н-индол) являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол N- -(1-метил- lH-индол-З-ил) бутан-1-она] ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут.

Осознавая, что в сброшенном ей ФИО24 Н.В. свертке находится наркотическое средство, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения. передвигаясь на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от <адрес> бульвар к <адрес> в <адрес>, продолжила незаконно хранить данные наркотические средства при себе. Однако ФИО2 не довела свой преступный умысел по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена OП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут 21 часа 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 вещество массой 0,225 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)-1-пентанон (синонимы: a-PVP; -a-пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средстваN-метилэфедрона и ТМСР-2201 (химические названия: 2,2,3,4-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон; 3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол) являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-Ш-индол-З-ил) бутан-1-она] было изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] и его. производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер смеси наркотических средств - производного - 3-бутаноил-1-метилиндол (1-( 1 –метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]производного N - метилэфедрона общей массой 0,225 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, у ФИО2 являющейся потребителем наркотических средств синтетического происхождения 28 мая 2017 года около 20 часов возник преступный умысел на приобретение и дальнейшее личное употребление наркотических средств синтетического происхождения. Из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», с помощью программного обеспечения «<данные изъяты>», ФИО2 по средствам глобальной сети «Интернет», располагая заранее информацией о сайте «<данные изъяты> - являющимся магазином по продаже синтетических наркотических средств, заказала на данном сайте синтетическое наркотическое средство, называемое на сленге потребителей «ФИО53». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств ФИО4 на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО4 используя терминал, установленный во входном коридоре магазина «Привоз», по,, средствам, перевода денежных средств в сумме 2.750 рублей на неустановленный счет <данные изъяты>) кошелька, получила информацию, размещенную неустановленным лицом, на сайте «<данные изъяты>», о месте нахождения синтетического наркотического средства. Далее ФИО2 проследовала на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО4 по указанному ориентиру ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров северо-западного направления от электрической опоры № находящейся на обочине объездного шоссе в <адрес> обнаружили два полимерных пакетика с самоуплотняющейся застежкой с наркотическим средством внутри, которое они употребили находясь на, данном, участке местности путем, курения совместно. Однако ФИО2 помимо указанного обнаружила еще два пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри. Понимая, что в двух обнаруженных пакетах из бесцветного полимерного материала находится наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО2, путем присвоения найденного, незаконно приобрела вещество ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой 4,03 грамм, находящееся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 10 минут продолжила незаконно хранить данное наркотическое средство, положив его в пачку из-под сигарет, которую в дальнейшем поместила в салон автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, передвигаясь на вышеуказанной автомашине была остановлена сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45минут, по указанному адресу в ходе досмотра автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus вещество ТМСР-2201([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон)являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 4.03 грамм было изъято

сотрудниками полиции.

Наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 4,03 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимая вину признала и суду пояснила, что совершила преступления во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Она же допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой пояснила, что в конце февраля 2017 года в районе магазина « Парад» она нашла наркотическое средство, которое совместно с мужем употребила дома. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились на автомойке по <адрес> бульвар, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где в ходе ее личного досмотра в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью, которую она накануне употребляла дома. Она признает вину в том, что хранила при себе наркотическое средство.( т.1 л.д.32-37)

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с января 2017 года употребляет наркотическое средство «ФИО52». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ее муж ФИО56 позвонил своей знакомой ФИО39 и попросил продать наркотическое средство, денежные средства на которое они перевели на номер телефона. Около 20 часов они на принадлежащей ей автомашине государственный регистрационный номер №, подъехали к дому ФИО40 по адресу: <адрес>, <адрес> скинула им наркотическое средство. Положив наркотическое средство в карман своих брюк они поехали по <адрес> бульвар, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где при личном досмотре у нее было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО41 наркотическое средство. Свою вину в приобретении, хранении наркотических средств признает. ( т.1 л.д.82-86).

Дополнительно допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ она, обманув мужа, который решил остановиться в употреблении наркотиков, в районе МЖК перевела деньги на номер <данные изъяты> кошелька, который указала ФИО42. Муж предполагал, что она рассчиталась за ранее приобретенные наркотики. После чего они поехали к ФИО43 якобы за таблетками для похудения. Они приехали к дому ФИО44 по адресу: ФИО55, последняя сбросила с балкона наркотическое средство, которое находилось в пачке из-под сигарет. ФИО54 подал ей. Пачку из - под сигарет она выбросила, часть наркотика она положила в карман шубы, часть в карман брюк. Они поехали на автомойку, где были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции наркотическое средство было изъято. Упаковку, в которой находились наркотики, она пыталась порвать, поэтому могли быть порванные фрагменты пакетика. ( т.2 л.д.66-69)

Она же допрошенная в качестве обвиняемой подтвердила обстоятельства, изложенные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.96-101).

Она же допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей и ее мужу захотелось употребить наркотик. Через свой сотовый телефон она зашла на сайт « <данные изъяты>», в магазине « Привоз» по <адрес> она оплатила за наркотик, после чего ей пришло СМС –сообщение о месте закладки. На объездной трассе у кладбища они обнаружили пакетик с порошкообразным веществом внутри, рядом она нашла еще закладку, в которой находился полимерный пакетик с двумя пакетиками с веществом светло зеленоватого цвета, которые она забрала себе для личного употребления. После они катались по городу и на перекрестке улиц <адрес> были задержаны сотрудниками полиции и при досмотре автомашины были обнаружены и изъяты наркотические средства, ее сотовый телефон и банковская карта, принадлежащая ее матери. По окончании осмотра были составлены соответствующие документы. Вину признает, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.195-199)

Она же допрошенная в качестве обвиняемой подтвердила обстоятельства, изложенные в качестве подозреваемой. ( т.2 л.д.96-101).

Свои показания относительно приобретения наркотического средства у ФИО31 Н.В., а также на обочине объездного шоссе в районе кладбища, она подтвердила при проверки показаний на месте. ( т.2 л.д. 1-7, л.д.51-56)

Помимо признания вина подсудимой подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО4, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО15 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Свидетель ФИО10 – оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что имелась информация о том, что ФИО3 занимается приобретением, употреблением, хранением и перевозкой наркотических средств синтетического происхождения. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ « Наблюдение», которое осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 19 часов 20 минут. ОРМ было начато от дома по адресу: <адрес>, где ФИО3 с супругом сели в автомашину, зарегистрированную на ФИО3. Было зафиксировано, что ФИО59 производил оплату через терминал в магазине « Спутник» по <адрес>, далее они подъехали к дому № по Украинскому бульвару, где ФИО58 вышел из автомашину и с крыши припаркованного у подъезда автомобиля забрал сверток. Далее на автомойке «Авто люкс» ФИО57 были задержаны и доставлены в ОП « Ингодинский», где в ходе личного досмотра ФИО3 было изъято наркотическое средство. Так же ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было принято решение о проведении ОРМ « Наблюдение». При проведении мероприятия было зафиксировано движение ФИО3 на автомашине последней по городу, совместно со своим мужем и Голубенко. У <адрес> было принято решение о задержании. При задержании была осмотрена автомашина марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, где на пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет с наслоениями, пачка из-под сигарет « Море», внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри., также были обнаружены два телефона « Самсунг» и банковская карта « Сбербанка РФ». Все обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц. ( т.1 л.д.227-230, т.2 л.д.22-25)

Свидетель ФИО11 – старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ подтвердил обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО10 ( т.1 л.д. 223 – 226, т.2 л.д.15-18)

Свидетель ФИО32 Н.В., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ не отрицала, что после получения ею денежных средств она сбыла ФИО2 наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, куда она приехала на своей автомашине. Наркотическое средство- метилэфедрон, упакованный в полимерный пакет и в пачку из-под сигарет, она скинула с балкона на стоящую радом с подъездом автомашину. После чего ФИО3 забрал данную пачку с наркотическим средством и они уехали.

Свидетель ФИО7 – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО2, у которой в правом кармане шубы было обнаружено: россыпь кристаллов светлого цвета, обрывки от полимерного пакетика, обрывок фольги. В левом кармане брюк был обнаружен разорванный полимерный сверток с веществом темного цвета внутри. Все обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц. ( т.2 л.д.19-21)

Свидетель ФИО4- муж ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что совместно с ФИО3 употребляли наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ жена через интернет заказала наркотическое средство, за которое они произвели оплату и обнаружили его в районе кладбища. Наркотическое средство находилось в полимерном пакете, которое они там же употребили. Там же ФИО3 нашла еще пакет, в котором находилось два пакетика с веществом, им не принадлежащем и положила их в машину. Далее они катались по городу и были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято. Он же пояснил, что он и ФИО3 являлись потребителями синтетического наркотического средства, которое приобретали у ФИО45. Они решили бросить употреблять наркотики, при этом ФИО3 сказала, что нужно перевести ей денежные средства за ранее приобретенные. Он поверил жене и перевел ФИО46 деньги. Но жена настояла поехать к ФИО47, пояснив, что нужно взять таблетки для похудения. ФИО48 с балкона скинула сверток, который упал на автомашину, стоящую рядом с подъездом. Он взял сверток и передал ФИО3. После чего они поехали на автомойку, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. ( т.1 л.д..231-237)

Свидетель ФИО13 – мать ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что о том, что дочь и ее муж употребляют наркотики, ей известно не было, пакетиков с веществом, она не видела. Она же характеризует ФИО3 с положительной стороны, как добрую, заботливую, внимательную. ( т.1 л.д.220-222)

Свидетель ФИО8 - понятая., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что по предложению сотрудников полиции принимала участие при личном досмотре женщины в ОП « Ингодинский» по адресу: <адрес>. Добровольно, что –либо женщина отказалась. В ходе досмотра у женщины, представившейся ФИО2 были изъяты из правого кармана шубы россыпь кристаллов бело-голубого цвета, обрывки от полимерного пакета с самоуплотняющейся застежкой, обрывки фольги, в левом кармане брюк обнаружен полимерный сверток с веществом зеленоватого цвета. Все изъятое было упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих лиц, составлены соответствующие документы. Замечаний ни от кого не поступило. ( т.1 л.д.48-51)

Свидетель ФИО9 – понятая, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ подтвердила свое участие при личном досмотре ФИО2 и обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО8 ( т.1 л.д.52-55)

Объективно вина подсудимой по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- Рассекреченными материалами ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО2 ( т.1 л.д.66-72).

- Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что у нее обнаружено: россыпь кристаллов голубого цвета, обрывки от полимерного пакетика, обрывки фольги, полимерный сверток с веществом внутри. Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.9-10, т.2 л.д. 60-63)

- Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, состоящее из разнородных измельченных частиц и кристаллического вещества голубого цвета, представленное на экспертизу массой 0,225 грамм., содержит в своем составе наркотические средства: производное N метилэфедрона и производное З-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она ].(т. 1л.д.17-18)

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ помимо вышеизложенных показания свидетелей: ФИО10, ФИО14, ее вина подтверждается показаниями свиделей ФИО16, ФИО15е

Свидетель ФИО16,А. - понятой, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при осмотре автомашины марки « <данные изъяты>», которая находилась у <адрес> и из нее было изъято два сотовых телефона, банковская карта полимерный прозрачный пакет с наслоениями, пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный полимерный пакетик с веществом. Все изъятое было упаковано, скреплено печатью, подписями присутствующих, составлены соответствующие документы. ( т.1 л.д.238- 241).

Свидетель ФИО15 – понятой, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ подтвердил свое участие при досмотре автомашины марки « <данные изъяты>», у <адрес> и обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО16 ( т.1 л.д.242-246)

Объективно вина подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

-Рассекреченными материалами ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО2 ( т.1 л.д.125-131)

-Из протокола досмотра автомашины марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № следует, что обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки « Самсунг», банковская карта, полимерный прозрачный пакет с наслоениями, пачка из-под сигарет внутри которой находилось прозрачный пакетик с веществом внутри. Все изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д.132-136, л.д.185-188, л.д.200-203)

- Из выводов заключения эксперта № следует, что представленные на экспертизу два вещества, массами 3,128 гр. и 0,822 гр. содержат в своем составе наркотическое средство- производное 3(2,2,3 тетраметилциклопропанкарбинол)индол. ( т.1 л.д.180-182)

По делу проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая вышеизложенное заключение с другими данными о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях доказана вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой относительно даты, времени, места и обстоятельств совершенных преступлений.

Вывод о виновности подсудимой, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, вышеизложенных показаниях свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, так как они согласуются друг с другом, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину происшедшего. Каждый из допрошенных лиц изложили ту часть событий, участником и очевидцем, которого явились. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, суд оценивает показания как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом.

Суд действия подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, приобрела наркотическое средство, но свои действия до конца не довела, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, проводившими в отношении нее ОРМ « Наблюдение».

А также суд действия подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного употребления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, приобрела наркотическое средство, и хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции массой 4,03 гр, соответствующей крупному размеру.

При этом, несмотря на то, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, проводившие ОРМ « Наблюдение», суд считает, что состав преступления будет оконченным, так как согласно рапорта оперуполномоченного ФИО61 ( т.1 л.д.130) оперативная информация по которой было проведено ОРМ « Наблюдение» основывался на перевозке ФИО2 наркотических средств синтетического происхождения в автомобиле марки « <данные изъяты> г/н № РУС. Несмотря на проведение ОРМ « Наблюдение», учитывая, что наркотическое средство ФИО2 было приобретено и до момента изъятия ею хранилось, суд считает, что данный состав преступления будет оконченным.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, работу, на учетах в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом: « Острая интоксикация вызванная употреблением пировалерона», положительно характеризуется, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья и нахождение в состоянии беременности..

На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимой преступлений, степени общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и не считает необходимым изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, оценивая смягчающие вину обстоятельства, ее материальное положение, принимая во внимание, что подсудимая в содеянном чистосердечно раскаялась, прошла лечение от наркомании, что существенно уменьшает степень общественной опасности и общественную опасность совершенного ею преступления, при таком положении суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Достижение цели наказания и исправления осужденной возможно без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания за неоконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: наркотическое средство: (1-( 1 –метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – массой 0,225 гр. ; наркотическое средство: производное 3(2,2,3 тетраметилциклопропанкарбинол) индол – массой 0,822 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ( квитанции №, 628), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимой, нахождение ее в состоянии беременности, суд находит возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО62 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы :

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ – 1 ( один) год,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года 6 месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: (1-( 1 –метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] – массой 0,225 гр. ; наркотическое средство: производное 3(2,2,3 тетраметилциклопропанкарбинол) индол – массой 0,822 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ( квитанции №), по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Куклина