Решение № 2-70/2019 2-70/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-70/2019

Дело № 2-70/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда (<...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 в отношении ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, а именно причинение тяжкого вреда по неосторожности. В результате данного преступления истец понес значительные материальные затраты – приобретение костылей, перевязочного материала, других медикаментов, неоднократный проезд к месту лечения в областную больницу г. Архангельска, недополученная заработная плата в размере 16000 руб. в месяц в сумме 150000 руб. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика 132152 руб. 28 коп. Установить срок исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковое заявление уточнил, просил суд взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 113159 руб. 88 коп., и установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области в судебном заседании участия не принял, извещен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области от 19.03.20149 года по уголовному делу №, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 255000 руб. (л.д. 5,6).

Согласно материалам дела, ответчиком ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения: тупая травма левой голени, включающая открытый косой перелом средней трети диафиза большеберцовой кости с кожной раной на передней поверхности средней трети левой голени, поперечный перелом проксимальной трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков и образованием костного фрагмента, винтообразный перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости с переходом линии перелома на дистальный эпифиз без смещения отломков, и оскольчато-фрагментарный перелом средней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует страховой полис серии № (л.д. 7).

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ФИО2 о взыскании недополученной заработной платы в размере 113159 руб. 88 коп. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Средний месячный заработок истца составляет 30 333 руб. 18 коп., что подтверждается справкой ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) истца составляет 113 159 руб. 88 коп. (л.д. 17).

Указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством, полагает, что требования истца взыскании с ответчика недополученной заработной платы размере 113 159 руб. 88 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 204 ГПК РФв случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом мнения истца, суд полагает необходимым установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, оценивая его как разумный для исполнения решения суда, учитывая, что ответчиком доказательств невозможности исполнения судебного постановления в течение указанного времени согласно ст. 56 ГПК РФне представлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика в размере 3463 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 недополученную заработную плату в размере 113159 руб. 88 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Лешуконское» государственную пошлину в размере 3463 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Н. Здрецов