Приговор № 1-161/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-161/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубов А.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора г. Черкесска Чистякова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 023582 «филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрел в здании Черкесского городского суда в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенного, в юго-западной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (координаты: 44.183914 градусов северной широты, 42.029131 градусов восточной долготы), в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое ФИО2 сложив в полимерный пакет черного цвета, спрятал под бревном на участке местности, расположенном в юго-западной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (координаты: 44.1827084 градусов северной широты, 42.0316140 градусов восточной долготы), где незаконно хранил, использовав данное место в качестве тайника. После чего, 28 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 вернувшись к вышеупомянутому тайнику, извлек вышеуказанный черный полимерный пакет с частями растения, содержащими в своем составе наркотическое средство и поместил в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки серого цвета, и в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, для личного употребления до 18 часов 30 минут 28.11.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле здания № по <адрес>.

Общая масса изъятого у гр. ФИО2 частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол составила 31,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 05 сентября 2018 года около 17 часов, в районе спуска на дачный кооператив, с западной стороны пансионата «Солнечный», он собрал верхушечные листья с куста конопли, для последующего личного употребления без цели сбыта и положил их полимерный пакет черного цвета. После чего, данный полимерный пакет он спрятал под бревном на участке местности за зданием кафе «Эверест», расположенного с южной стороны пансионата «Солнечный» и направился к себе домой, чтобы в последующем вернуться обратно и употребить путем курения приобретенную им коноплю.

28.11.2018 года около 17 часов, он вернулся к месту, где он спрятал полимерный пакет с коноплей, и забрал для употребления путем курения. Проходя мимо пансионата «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции, которые впоследствии вызвали, следственно-оперативную группу и понятых. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что, он пытаясь избежать ответственности за находящуюся при нем коноплю, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, у него в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки серого цвета, был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, в котором находились сорванные им листья конопли, которое было упаковано и опечатано. (том № 1 л.д. 56-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств им совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по КЧР капитаном полиции ФИО7, в юго-западной части г. Черкесска возле пансионата «Солнечный» г. Черкесска расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО2 Так как они предположили, что он находится в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, он вызвал следственно-оперативную группу и были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что тот пояснил, что таковых он не имеет. После этого ходе личного досмотра ФИО2, у него в правом наружном кармане надетой на ФИО2 спортивной куртки серого цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано. (Том №1.л.д.44-47)

Исследованные показания подсудимого ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, судом признаются правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного отделения АП и противодействия наркопритонам УНК МВД по КЧР младшим лейтенантом Свидетель №1, о том, что им 28.11.2018 года в ходе ОРМ направленного на выявление и установление лиц причастных к незаконному изготовлению, хранению и потреблению наркотических средств растительного происхождения, был остановлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого в ходе личного досмотра проведенного возле здания № по <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом внутри, которое как пояснил ФИО2 является наркотическим средством конопля, которое он нарвал 05.09.2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в районе спуска на дачный кооператив, расположенный с западной стороны пансионата «Солнечный», для личного употребления без цели сбыта. (том № 1. л.д.4)

Протокол личного досмотра и фототаблицей к нему ФИО2 от 28.11.2018 года, произведенного возле здания № по <адрес> в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в ходе, которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. (том № 1 л.д. 5-7)

Заключением эксперта № от 24.12.2018 года, согласно которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №, от 30.11.2018 г.), составила 31,32 грамма. (том № 1 л.д. 30-32)

Заключением эксперта № от 24.12.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с левой и правой ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхности контрольного марлевого тампона наркотический активный компонент тетрагидроканнабинол не обнаружен (том № 1 л.д. 40-42)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 02.01.2019 года, в ходе которого в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, ФИО2 показал на участок местности, расположенный в районе спуска на дачный кооператив, с западной стороны пансионата «Солнечный» г. Черкесска, где он примерно в 17 часов 00 минут 05.09.2018 года, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, для последующего личного употребления без цели сбыта. ФИО2 так же указал на участок местности возле здания № по пр. Ленина г. Черкесска, на котором у него 28.11.2018 года, в ходе личного досмотра, приобретенное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (том № 1 л.д. 66-72)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный в районе спуска на дачный кооператив, с западной стороны пансионата «Солнечный» г. Черкесска, где ФИО2 примерно в 17 час 00 мин 05.09.2018 года незаконно приобрел части растения конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) для личного употребления без цели сбыта. (том № 1 л.д. 73-77)

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2018 года, в ходе которого в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 40 минут были осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ФИО2, а также контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО2 28.11.2018 года. (том № 1 л.д. 78-80)

Вещественными доказательствами по уголовному делу № изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 28.11.2018 года: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 30,60 гр.; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный смыв хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску. (том № 1 л.д. 81-82. 83)

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз, с точки зрения достоверности, относимости, достаточности и допустимости. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого огласив его показания данные в ходе предварительного следствия, огласив показания не явившегося свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью, и суд признавая ФИО2 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (том № 1 л.д. 66-72). Суд в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, пояснение подсудимого о наличии постоянного источника дохода и пояснение о возможности оплаты штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 30,60 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный смыв хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после увступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9 400 рублей (девять тысяч четыреста) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного ФИО2, так как оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет <***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, ИНН получателя: 0901022881 отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, корсчет банка получателя: 40101810900000010001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 30,60 грамма; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный смыв, хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9 400 рублей (девять тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: