Постановление № 5-112/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-112/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

гражданина Туркменистана ФИО1

переводчика ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Туркменистана, гражданина Туркменистана, ранее не привлекавшегося к административной

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, в то время как такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных лиц», при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

06 февраля 2019 года в 14-20 ФИО1 был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, Социалистическая ул. д.21 (строительная площадка), где осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего.

07 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18. 10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, который свободно владеет туркменским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является язык туркменский.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2019,

- объяснениями, данными при составлении протокола,

- вышеуказанными объяснениями, данными в ходе судебного заседания,

-рапортами сотрудников полиции.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть как нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без патента, в то время как такой патент требуется в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных лиц», при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Так, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Кроме того, суд учитывает наличие у него паспорта, что позволяет осуществить самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.10 ч. 2 КоАП РФ- в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18. 10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН №, КПП № БИК №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, 40 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: