Постановление № 1-501/2019 1-76/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-501/2019

Дело № 1-76/2020

УИД 26RS0035-01-2019-004738-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 09 января 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Поминова С.В.,

адвоката Тамразян С.С.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Б.Л.О.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, малолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 18 минут, она находясь в помещении магазина ООО «Леруа Мерлен», расположенного по <адрес>, войдя в кабинку общественного туалета, обратила внимание на находящийся на полке, для хранения личных вещей посетителей, мобильный телефон марки «Iphone XS МАХ», в корпусе золотого цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, принесенный и оставленный Б.Л.О., который решила тайно похитить.

После чего, в этот же день, в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полки для хранения личных вещей посетителей в кабинке общественного туалета магазина ООО «Леру а Мер лен», расположенного по <адрес>, тайно похитила и обратила в свое незаконное владение, принадлежащий Б.Л.О. мобильный телефон марки «Iphone XS МАХ», IMEI код: №, стоимостью 72 000 рублей, с прозрачным силиконовым чехлом, находящейся в нем сим - картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, не представляющими материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий Б.Л.О. причинен имущественный вред на сумму 72 000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Б.Л.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что ФИО1 принесла ей свои извинения, загладила причиненный ей ущерб. Претензий к обвиняемой она не имеет. Данное решение ею принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, загладил причинённый ей материальный ущерб. Она понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении неё прекратить.

Адвокат Тамразян С.С. также просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из определения Конституционного суда Российской Федерации № 519-О-О от 04 июня 2007 года, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обвиняемая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладила моральный вред, принеся свои извинения Б.Л.О., что подтверждено ей лично и потерпевшей в судебном заседании.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 судом не установлено. Решение о прекращении уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, по мнению суда, отвечает предусмотренным уголовным законом целям наказания.

Потерпевшей Б.Л.О. и обвиняемой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, от уголовной ответственности её освободить.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

коробку из - под похищенного телефона марки «Iphone XS МАХ», мобильный телефон марки «Iphone XS МАХ», в корпусе золотого цвета, объемом памяти 256 Gb, IMEI - код: №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Б.Л.О. - считать возвращенными законному владельцу;

детализацию телефонных переговоров с абонентского номера +7-988-709-25- 27, зарегистрированного и находящегося в пользовании у Б.А.А., DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала ООО «Леруа Мерлен» - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательство по делу: коробку из - под похищенного телефона марки «Iphone XS МАХ», мобильный телефон марки «Iphone XS МАХ», в корпусе золотого цвета, объемом памяти 256 Gb, IMEI - код: №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Б.Л.О. - считать возвращенными законному владельцу;

детализацию телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании у Б.А.А., DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала ООО «Леруа Мерлен» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.А. Русских