Приговор № 1-501/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-501/2019

Дело № 1-501/2019

УИН 26RS0029-01-2019-005547-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 19 сентября 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретарях Затонской К.В., Сафарове М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Муханиной Ю.Ю., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, находясь на территории дач, расположенных на <адрес> края, действуя умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> не менее <данные изъяты> грамма, которая является крупным размером.

Далее, ФИО2 расфасовал указанное наркотическое средство для удобства его дальнейшего употребления в полимерные пакеты, пластиковые баночки, а также в бумажный сверток, и, действуя умышленно, стал хранить без цели сбыта указанного наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 46 минут до 22 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1220,879 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 – в <адрес> корпуса № <адрес> края, и изъято из незаконного оборота.

Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, посредством сети «Интернет» заказал и приобрел семена растения «<данные изъяты>», обогащенный питательными элементами садовый грунт, после разметил данный грунт в 30 полимерных горшках, создав тем самым благоприятные условия для развития и роста растений.

После чего, ФИО2, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, поместил в вышеуказанные 30 горшков с грунтом семена растения «<данные изъяты>» и стал осуществлять их селекцию, а именно – полив, обеспечение освещением, температурным режимом, и иные необходимые действия по уходу за ними и их сохранению, незаконно вырастив в результате своих действий наркотикосодержащие растения «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве 30 растений, являющимся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 46 минут до 22 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> обыска, в жилище ФИО2 – в <адрес> по <адрес> края, обнаружены и изъяты 30 наркотикосодержащих растений «<данные изъяты>» <данные изъяты> которые ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 2ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его фактическом иждивении его родителей-пенсионеров преклонного возраста, инвалидность 3 группы его отца, страдающего рядом тяжелых заболеваний, состояние здоровья самого ФИО2 ввиду наличия у него тяжелого заболевания и <данные изъяты> в связи со смешанными заболеваниями, документально подтвержденный факт отказа подсудимого от дальнейшего употребления наркотиков, а также принятые ФИО2 добровольные меры по прохождению противорецидивного лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Назначаемые ему наказания в виде лишения свободы, подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде условного лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд также учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания суд также применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнесению за счет средств федерального бюджета не подлежат, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнесению за счет средств федерального бюджета не подлежат, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: В.Г. Ковалев