Решение № 2-614/2025 2-614/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-614/2025

Дело № 2-614/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000628-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 03 октября 2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 377155 рублей 17 копеек на срок 36 месяцев под 15,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 20.05.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 62672 рубля 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 59232 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 3440 рублей 47 копеек. Просят взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.03 оборот,102).

Определением суда от 07 августа 2025 года в качестве ответчика по гражданскому делу был привлечен супруг ФИО1 – ФИО2 (л.д.95).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.104).

Третье лицо нотариус нотариального округа Варненского муниципального района при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на усмотрение суда (л.д.101).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 03 октября 2022 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 377155 рублей 17 копеек на срок 36 месяцев под 15,5% годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счет карты № (л.д.25).

При заключении кредитного договора заемщик была застрахована по договору страхования жизни и здоровья № от 07.11.2022 в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (л.д.110-112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от 28.01.2025 отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.70).

11.02.2025 страховой компанией в выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 было отказано в связи с наступлением смерти заемщика от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, заявленное событие не признано страховым случаем (л.д.122).

В соответствии с наследственным делом наследство после смерти ФИО1 принял супруг ФИО2 на сумму, превышающую заявленные банком исковые требования (л.д.76-92).

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 62672 рубля 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 59232 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 3440 рублей 47 копеек (л.д. 19-22).

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО2

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей (л.д.07).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 03.10.2022 года в размере 62672 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 59232 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 3440 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева