Решение № 2-830/2018 2-830/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело № 2-830/2018 26 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 03.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ФИО3, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему (истцу), а также с участием водителя П.В.Л., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Г.И.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя П.В.Л., управлявшего автомобилем ВАЗ. В порядке прямого возмещения убытков обратился в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. 27 июля 2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38118 руб. 16 коп. Он (истец) не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился к ответчику за доплатой, просил выплатить 160241 руб. 00 коп., при этом представил в страховую компанию экспертное заключение. 27 октября 2017 года ответчик дополнительно перечислил ему (истцу) 32677 руб. 69 коп. Поскольку считает, что получил страховое возмещение не в полном объеме, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 127 563 руб. 00 коп. (160241 руб. 00 коп. - 32677 руб. 69 коп.), возместить расходы по проведению оценки в размере 5000 руб. 00 коп., взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Присяжный Г.В. возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 39).

10 декабря 2016 года ФИО1 заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застраховал свою ответственность и ответственность ФИО4 на период с 11.12.2016 по 10.12.2017, что подтверждается полисом ЕЕЕ № № (л.д. 3).

03 июля 2017 года произошло ДТП с участием ФИО3, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, а также с участием водителя П.В.Л., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя П.В.Л., управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, который не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, тем самым нарушил п. 13.11 ПДД РФ. Указанным постановлением на П.В.Л. был наложен административный штраф в размере 1000 руб. 00 коп. (материал ДТП от 03 июля 2017 года).

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались и установлены судом на основании постановления по делу об административном правонарушении от 04 июля 2017 года и справкой о ДТП (л.д. 40, материал ДТП от 03 июля 2017).

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Закона, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

09 июля 2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и представил необходимые документы (л.д. 91). СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 27.07.2017 страховое возмещение в размере 38118 руб. 16 коп. и 27.10.2017 страховое возмещение в размере 32677 руб. 69 коп., всего 70795 руб. 85 коп. (л.д. 101, 102).

Истец не согласился с вышеуказанным заключением о стоимости восстановительного ремонта и обратился в ООО «Петроэкспертиза» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус (л.д. 6-44). Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 160241 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза (л.д. 110-112).

Согласно заключению ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», повреждения автомобиля Форд Фокус, указанные в акте от 17.08.2017, а именно: бампер передний – разрыв пластика; крыло переднее правое – деформация; накладка крыла переднего правого нижняя – повреждение; диск колесный передний правый – повреждение в виде глубоких задиров; подкрылок передний правый – трещины; дверь передняя правая – деформация; дверь задняя правая – деформация, порог правый – деформация; накладка порога правого – повреждение; диск колесный задний правый – повреждение; бампер задний – разрывы пластика в правой части с технической точки зрения не могли быть образованы в рамках рассматриваемого ДТП. Повреждения автомобиля Форд Фокус, указанные в акте от 09.07.2017, а именно: диск переднего колеса левый – задиры металла; диск переднего колеса правый – множественные задиры и срезы металла; диск заднего колеса правый – множественные задиры и срезы металла, накладка правого порога, накладка переднего правого крыла нижняя; ПТФ заднего бампера правая – задиры пластика рассеивателя; облицовка противотуманной фары правая – задиры текстурного пластика; переднее крыло правое – вмятина, заломы, изгиб; пыдкрылок переднего крыла правый – разрыв; передняя дверь правая – деформация; задняя дверь правая – вмятины и заломы на ребрах; короб порога правый – вмятины; заднее крыло правое – нарушение ЛКП в виде рисок и полос также с технической точки зрения не могли быть образованы в рамках рассматриваемого ДТП (л.д. 120-136).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус после ДТП, произошедшего 03.07.2017 с учетом износа составляет 59000 руб. 00 коп. (л.д. 137-151).

Суд доверяет заключению вышеуказанного экспертного учреждения, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее техническое образование, необходимые экспертные специальности, в экспертном заключении содержится исследовательская часть и указаны нормы, с учетом которых сделаны соответствующие выводы.

Учитывая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что не все заявленные истцом повреждения автомобиля Форд Фокус были получены в результате ДТП от 03.07.2017. Доказательств того, что все повреждения автомобиля Форд Фокус наступили в результате страхового случая, истцом не представлены. Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения в размере 70795 руб. 85 коп.

Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения составила 70795 руб. 85 коп., а сумма восстановительного ремонта автомобиля, определенная экспертом ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» составляет 59000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, и денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская