Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело № 2-180/2024УИД 35RS0023-01-2024-000206-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 10 июня 2024 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Ракутиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 679 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4253 рубля 58 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 97 154 рубля по процентной ставке 44,9% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 4400 рублей 10 копеек (последний платеж 4189 рублей 01 копейка) в соответствии с графиком. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета. По условиям договора ФИО1 обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в соответствии с тарифами банка предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 97 154 рубля, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 82 000 рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика). Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление 15 154 рублей на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно оплачен страховой взнос на личное страхование. Ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные договором, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 679 рублей 01 копейка. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст. 8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4253 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени слушания дела (л.д. №), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела (л.д.28), не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила о применении его последствий, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере №, в том числе № – сумма к выдаче, № – оплата страхового взноса на личное страхование, по процентной ставке 44,9%, количество процентных периодов – 48, с уплатой заемщиком ежемесячных платежей в размере 4400 рублей 10 копеек (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4189 рублей 01 копейка), включающих в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил ФИО1 кредит на сумму расходных операций по счету, тем самым исполнив обязательства надлежащим образом.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, допускала пропуск платежей.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 679 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 82 404 рубля 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 970 рублей 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 47 617 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 686 рублей 80 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Однако, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме аннуитетными платежами.

Сторонами определен срок действия кредитного договора – 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж согласно графику платежей подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежная сумма по платежу, запланированному на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком банку не была уплачена в полном объеме, следовательно, о нарушении своего права банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты началось течение срока исковой давности по названному платежу.

Сторонами определен срок действия кредитного договора – 48 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 152 679 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 152 679 рублей 01 копейка, государственной пошлины в размере 2126 рублей 79 копеек.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 57 судебный приказ был отменен.

Данное обстоятельство судом во внимание не принимается, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения срока исковой давности.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а ответчиком заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске, оснований для взыскания в пользу истца понесенных по делу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Ракутина