Постановление № 5-7/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-7/2024

18RS0011-01-2021-000614-20


Постановление №5-7/2024

26 февраля 2024 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в Якшур-Бодьинский районный суд УР поступил административный протокол и материалы в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН №0982385 от 09.02.2024 водитель ФИО1 управляя 31.12.2023 в 16:00 час. автомобилем Лада 4х4 гос.рег.знак №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги Подъезд к городам Пермь и Ижевск от М7 Волга, Якшур-Бодьинского района УР, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота Королла гос.рег.знак №, под управлением КНА. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадал пассажир автомобиля Тойота Королла гос.рег.знак № КГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта №96/2024 пассажиру КГВ. причинён компрессионный несложный перелом 12-го грудного позвонка. Указанный перелом причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал. Суду пояснил, что официально трудоустроен, имеет на иждивении 1 ребёнка.

Потерпевшая КГВ. в судебном заседании на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами не настаивала.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных пояснениях правонарушителя, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН №0982385 от 09.02.2024, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение (л.д.2,3); схемой места совершения административного правонарушения от 31.12.2023, согласованной обоими водителями, в которой зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств на проезжей части (л.д.27), заключением эксперта №96/2024 от 17.01.2024 которым установлены телесные повреждения потерпевшей КГВ. и определена степень причинённого вреда её здоровью (л.д.9, 10); информацией о не привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д.32, 33), другими материалами дела.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении ребёнка.

Частью 1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что целям предотвращения совершения ФИО1 повторных правонарушений будет достаточно административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району л/с <***>, КПП 183101001, ИНН <***>, ОКТМО 94550000, счёт 03100643000000011300 в отделении НБ УР, БИК 019401100, кор/сч. 40102810545370000081, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230320003109.

Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки предусмотренные настоящим Кодексом (в течение 60 суток), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев