Решение № 2-3465/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-3465/2024

К делу №2-3465/2024

УИД 59RS0033-01-2024-000850-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 28 ноября 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Плэйхард» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Плэйхард» обратилось в Ординский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «Кеша» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок - «Тучка» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок - «Лисичка» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «Цыпа» в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.; судебные издержки - стоимость вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 300 руб. + 67 руб. (стоимость отправки претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 110 руб. (стоимость отправки искового заявления) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя, направленного ответчику) + 18 руб. (стоимость носителя, приобщенного к делу).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - игрушка «Мимимишки». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО1 №

Факт реализации товара подтверждается: игрушка, с изображением героев из мультипликационного сериала «Мимимишки», кассовым чеком, на котором расположено ФИО ответчика и его ИНН, выданным на стоимость товара 300 руб. из общей суммы по чеку 650 руб.

При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

ООО «ПЛЭЙХАРД» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: рисунок - "Кеша", рисунок - "Тучка", рисунок - "Лисичка", рисунок - "Цыпа", рисунок - "Сова”.

ООО «Ноль плюс медиа» является правообладателем исключительных прав на рисунки на основании: договора 01-27-10 от ДД.ММ.ГГГГ Лицензирование ЦТВ-О+Медиа Мимимишки; каталога изображений персонажей Мимимишки.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлена лицензия на использование элементов фильма «Ми-ми-мишки» в соответствии с приложением N 1 (каталог персонажей).

Лицензия на указанные изображения носит исключительный характер (п.3.1.2 договора) и предоставляет истцу право на мерчендайзинг, то есть продажу и продвижение товаров (изображений), на исключительной основе (п.2.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ноль плюс медиа» (Цедент) и ООО «ПЛЭЙХАРД» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требования) № г.

По настоящему Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ООО «ПЛЭЙХАРД» на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Таким образом, ООО «ПЛЭЙХАРД» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 3 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Плэйхард» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав было передано по подсудности в Темрюкский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПЛЭЙХАРД», будучи надлежаще извещенным о дне и времени судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ей заказное письмо с судебной повесткой, возвращено в суд с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему ВЫВОДУ:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - игрушка «Мимимишки». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО1 №

Факт реализации товара подтверждается: игрушка, с изображением героев из мультипликационного сериала «Мимимишки», кассовым чеком, на котором расположено ФИО ответчика и его ИНН, выданным на стоимость товара 300 руб. из общей суммы по чеку 650 руб.

При осмотре установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом на момент закупки (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик являлась индивидуальным предпринимателем.

ООО «ПЛЭЙХАРД» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: рисунок - "Кеша", рисунок - "Тучка", рисунок - "Лисичка", рисунок - "Цыпа", рисунок - "Сова”.

ООО «Ноль плюс медиа» является правообладателем исключительных прав на рисунки на основании: договора 01-27-10 от ДД.ММ.ГГГГ Лицензирование ЦТВ-О+Медиа Мимимишки; каталога изображений персонажей Мимимишки.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлена лицензия на использование элементов фильма «Ми-ми-мишки» в соответствии с приложением N 1 (каталог персонажей).

Лицензия на указанные изображения носит исключительный характер (п.3.1.2 договора) и предоставляет истцу право на мерчендайзинг, то есть продажу и продвижение товаров (изображений), на исключительной основе (п.2.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ноль плюс медиа» (Цедент) и ООО «ПЛЭЙХАРД» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требования) №-1 от 29,12.2023 г.

По настоящему Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права ООО «ПЛЭЙХАРД» на объекты интеллектуальной собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора, перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Таким образом, ООО «ПЛЭЙХАРД» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 3 Приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору.

В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана

Таким образом под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве.

Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства

Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средств индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждение его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

На товаре, приобретенном у ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: рисунок - "Кеша", рисунок - "Тучка", рисунок - "Лисичка", рисунок - "Цыпа".

Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

В результате всех вышеуказанных правонарушений наступают следующее неблагоприятные последствия:

- потребители вводятся в заблуждение относительно товара, поскольку товар произведен не истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами истца и введен в гражданский оборот неправомерно;

- использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое истец мог бы получить при заключении с ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков.

Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 50 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ).

При определении размера компенсации судом учитываются следующие обстоятельства:

- нарушение исключительных прав было выявлено самостоятельно, нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке;

- торговля контрафактом вредит репутации истца, поскольку контрафакт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с истцом;

- наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции (пираты не вкладывают деньги в развитие продукции, не несут расходов на рекламу и т.д.) и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ООО «Плэйхард» удовлетворить в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 47-ФЗ, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Факт направления претензии подтверждается: почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №, на сумму 67 руб.

Также истцом понесены судебные издержки - стоимость вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 300 руб. + 67 руб. (стоимость отправки претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 110 руб. (стоимость отправки искового заявления) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя, направленного ответчику) + 18 руб. (стоимость носителя, приобщенного к делу), которые на основании ст. 98 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Плэйхард» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Плэйхард» компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «Кеша» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок - «Тучка» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок - «Лисичка» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок - «Цыпа» в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 руб.; судебные издержки 533 рубля, а всего взыскать 41 933 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Орлова