Решение № 2-34/2020 2-34/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества М., задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В исковых требованиях указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,5% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 50 696,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 735,87 руб.; просроченный основной долг - 28 961,00 руб. М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу М. открыто нотариусом В. Наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять.

На основании изложенного, представитель ПАО Сбербанк просит:

Взыскать из стоимости наследственного имущества М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 696,87 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,91 рублей.

Определением судьи Нукутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков: мать умершего – ФИО1, законный представитель несовершеннолетней дочери умершего -А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее мать – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, представила суду уточненное исковое заявление, в котором просит:

Принять к рассмотрению настоящее уточненное исковое заявление;

Взыскать с ФИО1, А. в лице ФИО2, пропорционально принятым наследственным долям из стоимости наследственного имущества М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 858,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,74 руб.; Вернуть ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 895,16 руб.; Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что явиться в судебное заседание не может по причине нахождения в <адрес> и уходу за 5 месячным ребенком. Просит рассмотреть дело, направить ей копию судебного постановления.

С учетом мнения ответчика ФИО1, гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика ФИО2

Ответчиком ФИО2 представлен мотивированный отзыв, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ПАО Сбербанк России к ней о взыскании задолженности признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив отзыв ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что М. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» о предоставлении денежных средств в размере 50 000 рублей под 21,50% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ОАО «Сбербанк России» и М. заключен договор, согласно которому Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в размере 50 000 рублей под 21,50 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Неисполнение ответчиком М. своих обязательств по кредитному договору подтверждается задолженностью по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк, общая сумма просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей составляет 20858,01 рублей.

Факт смерти М. подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>.

Из наследственного дела № М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариальной палатой <адрес> следует, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> удостоверено, что наследником имущества М., умершего ДД.ММ.ГГГГ является:

- в 1/3 доле, его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в 2/3 долях, его дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в её пользу отца наследодателя, Г..

Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость земельного участка согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной Федеральным информационным ресурсом Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, составляет 92115 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.60 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что наследник ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли имущества наследодателя М., то с нее подлежит взыскание 1/3 часть от суммы взыскания, а с законного представителя несовершеннолетней А. – ФИО2, принявшей наследство в виде 2/3 доли имущества наследодателя М., подлежит взыскание 2/3 части от суммы взыскания, в пределах стоимости наследственного имущества М., приходящего на каждого наследника.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию сумма в размере 6952 руб. 67 коп., а с ответчика ФИО2 в размере 13 905 руб. 34 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплачена госпошлина по иску к М. в размере 1720 руб. 91 коп.

В связи с уточнением исковых требований на сумму 20858 руб. 01 коп, размер государственной пошлины составляет 825 руб. 74 коп. которая и подлежит пропорциональному взысканию с ответчиков: то есть с ФИО1 в размере 275,25 руб., с ФИО2 в размере – 550,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества М., задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6952 руб. 67 коп. в пределах стоимости наследственного имущества М., приходящегося на нее.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13905 рублей 34 коп. в пределах стоимости наследственного имущества М., приходящегося на дочь А..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 275 рублей 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 50 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину вернуть Публичному акционерному обществу Сбербанк в размере 895 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Председательствующий: А.А. Пихаева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: