Решение № 2-140/2021 2-140/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-140/2021

Дело № 2-140/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 09 июля 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

../../.... АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование указав, что решением Арбитражного суда РС(Я) от ../../.... по делу № А58-11841/2019 Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда РС(Я) от ../../.... по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до ../../.....

../../.... в <.....> Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allion с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, в результате которого был совершен наезд на пешеходов ПБИ (далее – потерпевший 1) и ЕАВ (далее – потерпевший 2). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 2.7 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ../../...., а также приговором Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../..... Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела ФИО1 при управлении транспортным средством Toyota Allion с государственным регистрационным знаком № находился в состоянии алкогольного опьянения. ПСБ (дочь потерпевшего 1) обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «СК «Стерх» по факту дорожно-транспортного происшествия от ../../...., страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ../../.... и 25 000 рублей по платежному поручению № от ../../..... ЕЛЮ (жена потерпевшего 2) также обратилась с заявлением о страховом возмещении по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию и страховой компанией ей произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ../../..... В связи с чем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ../../.... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1064 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу АО «Страховая компания «Стерх» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 1 000 000 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 375 рублей.

Представитель истца извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание также не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленный иск признает в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 12405 от 24.05.2021, истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 13 375 рублей. В соответствии с положениями п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 и п. 1 п.п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 175 рублей 00 копеек возвращена отдельным определением суда от 09.07.2021 года. Таким образом, ответчику подлежит возместить судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 1 000 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 200 рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова