Решение № 2-1188/2018 2-1188/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1188/2018

Дело № 2-1188/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 6 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании в порядке задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014 в размере 96 875 руб. 82 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 27 коп. В обоснование иска указано, что 07.04.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204 000 руб. сроком до 07.04.2019, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % процентов годовых, кредит предоставлен на потребительские цели. Наследником имущества, принадлежавшего ФИО2 является ее супруг ФИО1 В настоящее время в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 16.07.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 96 875 руб. 82 (просроченный основной долг). Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 106 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании в порядке задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 в размере 96 875 руб. 82 - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А.Ломов