Приговор № 1-126/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-126/2025

№

28RS0№-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Рожковой Н.С., старшего помощника прокурора <адрес> Колногузовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут в <адрес> муниципального округа <адрес> у находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, ФИО1, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 02 минуты, руками нарвал листья дикорастущей конопли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 03 минуты до 06 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял металлическую чашку, кусок ткани, расстелил на чашку, растительную массу конопли высыпал на тряпку и залил растворителем, после чего отжал, а полученную жидкость в металлической чашке, выпарил на сухом горючем, таким образом, путем извлечения (экстракции) растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,92 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, после чего, собрал полученное масло каннабиса (гашишное масло) и перемешал с табаком, получив готовую к употреблению путем курения смесь, массой не менее 2,36 грамм, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,92 грамм. Часть полученной смеси, ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства убрал в бумажный сверток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления остатки наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,92 грамма положил в карман своих штанов, таким образом, стал незаконно хранить при себе вещество массой не менее 2,36 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,92 грамма, что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО1, находящееся при нем в бумажном свертке, вещество массой не менее 2,36 грамм, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,92 грамма, перенес от места изготовления, расположенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, к дому № <адрес>, тем самым умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Тамбовский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 01 минут до 10 часов 12 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в близи <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой не менее 2,36 грамм, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,92 грамма, что относится к значительному размеру, который ФИО1 умышленно незаконно изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут у него возник умысел употребить наркотики и около 05 часов 45 минут пошел в район кладбища, расположенного в <адрес> муниципального округа <адрес>. С собой взял сухое горючее, металлическую чашку, кусок ткани, растворитель. Придя на кладбище, нашел место, где растет дикорастущая конопля и в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 02 минуты нарвал верхушечные части конопли в руки, чтобы изготовить для личной цели из нее наркотическое средство гашишное масло, чтобы в последующем употребить его путем курения. Затем в том же месте, где нарвал коноплю, в 06 часов 03 минуты стал изготавливать наркотическое средство-гашишное масло. Для этого взял металлическую чашку, кусок ткани, расстелил на чашку, растительную массу конопли высыпал на тряпку в металлическую чашку, залил растворителем. Затем стал отжимать листья конопли и данные отжимки вместе с тряпкой выкинул. Далее стал выпаривать жидкость из чашки на сухом горючем. После того как выпарил жидкость с чашки, около 06 часов 10 минут полученное гашишное масло в этой же чашке перемешал с табаком, после чего часть полученной смеси употребил путем курения, а оставшуюся смесь завернул в бумагу и положил в карман своих штанов. О том, что изготовил наркотическое вещество никому не говорил, не с кем не делился, изготовил только для себя для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 15 минут стал хранить при себе бумажный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции. После этого направился домой. Находясь около <адрес> около 10 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники ДПС, представились, что-то разъясняли. Увидев сотрудников ДПС, испугался и выкинул бумажный сверток в лужу. Сотрудники ДПС спросили, что это за сверток и кому это принадлежит. Сначала сказал, что это не его и не знает, что это за бумажка. Но в дальнейшем сознался, что это его сверток и в нем находится наркотическое средство, которое изготовил для личного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли данный сверток и упаковали в пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити скрепили пояснительной запиской и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на печати он расписался. А также были составлены все необходимые документы, в которых он поставил свою подпись.

(л.д. 47-49)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 рассказал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 02 минуты находясь на участке местности, расположенный на расстоянии около 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, руками нарвал листья дикорастущей конопли, после чего, в период времени с 06 часов 03 минуты до 06 часов 10 минут, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) которое перемешал с табаком и часть полученной смеси употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства убрал в бумажный сверток, который перенес к дому № <адрес>.

(л.д. 83-86)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, на что дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут около <адрес> на обочине дороги стоял гражданин в состоянии опьянения. Возле гражданина на земле лежал бумажный сверток. Сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили им-понятым и гражданину их права и обязанности, после чего попросили представиться гражданина. Мужчина сказал, что его зовут ФИО1. Далее сотрудники задали ФИО1 вопрос, что это за бумажный сверток на земле и кому принадлежит. Мужчина сказал, что данный сверток принадлежит ему и что в свертке находится смесь табака с гашишным маслом. На вопрос сотрудников полиции почему он выкинул сверток с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что, увидев сотрудников полиции испугался и выкинул сверток из кармана, думал, что сотрудники полиции этого не заметят, так как понимал, что за хранение данного свертка и изготовление наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. После чего сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли данный бумажный сверток и упаковали в прозрачный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити скрепили пояснительной запиской и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на печати все расписались. Также были взяты смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, упаковали в прозрачный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити скрепили пояснительной запиской и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на печати все расписались, и упаковали в прозрачный пакет контрольную спиртовую салфетку, где на бирке также все расписались. После этого были составлены все необходимые документы, каких - либо замечаний не поступило.

(л.д. 73-74)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» поступило сообщение от инспектора Отделения дорожно-патрульной службы ГАИ ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №2 о том, что по <адрес> при проверке пешехода, последний выкинул из кармана бумажный сверток с табачной смесью. После чего он незамедлительно направился по указанному адресу. Приехав по адресу <адрес>, увидел около <адрес> на обочине дороги гражданина в состоянии опьянения, опрятно одетого. Около данного мужчины на обочине дороги в луже в траве лежал бумажный сверток. Рядом с мужчиной находились сотрудники ДПС, а также двое граждан — понятых. Он представился, предъявил удостоверение, разъяснил понятым и гражданину их права и обязанности, после чего попросил представиться гражданина. Мужчина представился как ФИО1. На вопрос кому принадлежит бумажный сверток, находящийся на обочине дороги, ФИО1 сказал, что данный сверток принадлежит ему и что в свертке смесь табака с гашишным маслом, которое он изготовил на кладбище в <адрес> муниципального округа <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что, когда к нему обратились сотрудники ДПС, ФИО1 испугался и выкинул бумажный сверток с наркотическим средством, так как испугался уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью белого цвета, концы нити скрепили пояснительной запиской и опечатали мастичным оттиском печати «Для документов № ОМВД России «Тамбовский», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также были изъяты смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, упаковали в прозрачный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити скрепили пояснительной запиской и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на печати все расписались, и упаковали в прозрачный пакет контрольную спиртовую салфетку, где на бирке также все расписались. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления ФИО1, и незаинтересованные лица - понятые поставили свои подписи, каких - либо замечаний от ФИО1, и незаинтересованных лиц – понятых не поступило.

(л.д. 75-77)

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осуществляет свою трудовую деятельность в должности инспектора Отделения дорожно-патрульной службы ГАИ ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором Отделения дорожно-патрульной службы ГАИ ОМВД России «Тамбовский» ФИО6 заступили на дежурство. Около 09 часов 50 минут ими около <адрес> был замечен гражданин, который двигался по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства. После чего они подъехали к данному гражданину, представились, предъявили причину остановки гражданина, предложили гражданину пройти в служебный автомобиль для установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Гражданин находился в состоянии опьянения, стал суетиться, нервничать, а затем достал из кармана своих штанов бумажный сверток и выкинул в лужу на обочине дороги. На вопрос что гражданин выкинул, гражданин пояснил, что ничего не выкидывал и что это за сверток не знает. Далее им о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский», после чего к ним был направлен сотрудник ГКОН ОМВД России «Тамбовский» Свидетель №1 По приезду Свидетель №1 ими были приглашены двое незаинтересованных лиц — понятых. В присутствии понятых гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос Свидетель №1 что за бумажный сверток лежит в луже недалеко от гражданина, ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит ему и в свертке находится смесь табака с гашишным маслом, которое он изготовил для личного потребления. Далее в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перетянута нитью белого цвета, концы нити скрепили пояснительной запиской и опечатали мастичным оттиском печати «Для документов № ОМВД России «Тамбовский», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также были изъяты смывы с рук ФИО1 на спиртовую салфетку, упаковали в прозрачный пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити скрепили пояснительной запиской и опечатали бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати, на печати все расписались, и упаковали в прозрачный пакет контрольную спиртовую салфетку, где на бирке также все расписались. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления ФИО1, и незаинтересованные лица - понятые поставили свои подписи, каких - либо замечаний от ФИО1, и незаинтересованных лиц – понятых не поступило.

(л.д. 78-80)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен, изъят и упакован бумажный сверток с табачно-смолянистой смесью.

(л.д. 6-10)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с табачной смесью, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1

(л.д. 66-68)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке, упакованным в полимерный пакет, массой 6,17 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,92 г.

(л.д. 23-26)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 данных на предварительном следствии и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,92 г., отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ГАУЗ АО «<адрес> больница» в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его в том числе в полной мере возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять право на защиту и давать показания. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. Как не страдающий психическим расстройством с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 62-63).

Оценивая данное заключение с учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе опроса ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах изготовления изъятого у него наркотического средства), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится салфетка со смывами с рук ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский», - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10 773 рубля 00 копеек за оказание юридических услуг на предварительном следствии и 8 374 рубля 00 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Медведева Н.Д. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и его семейного положения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: ОМВД России «Тамбовский»; ИНН/КПП №/№, л/с № в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России «Тамбовский»); Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40№, Номер казначейского счета 03№, БИК №; Банк получателя – Отделение Благовещенск; Получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России «Тамбовский» л/с №), КБК 18№, УИН:18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится салфетка со смывами с рук ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 147 (девятнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов