Постановление № 5-335/2026 от 15 мая 2026 г. по делу № 5-335/2026

Дело № 5-335/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово

16 мая 2026 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

На место прибыл старший полицейский взвода полиции Беловского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» ОР ППСП МО МВД России «Беловский» старший сержант полиции <данные изъяты> находившийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Сотрудник полиции представился, разъяснил причину обращения и предъявил ФИО1 законное требование прекратить противоправные действия.

Несмотря на это, ФИО1, осознавая законный характер предъявленного требования, умышленно отказался его выполнять и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя вызывающе, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия лица, сопровождаемые нецензурной бранью, как в адрес конкретного гражданина, так и в адрес неопределенного круга лиц, совершаемые в присутствии других граждан в месте общественного пользования, нарушают установленный общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 20.1 КоАП, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не отреагировал и продолжил их.

Согласно объяснениям свидетеля <данные изъяты> предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ он наблюдала на <адрес> мужчину и женщину, которые возле <адрес> громко выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Он нажал тревожную кнопку. После прибытия сотрудников полиции они представились и потребовали прекратить противоправные действия, однако мужчина продолжил выражаться нецензурной бранью и игнорировал законные требования сотрудников полиции.

Из рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> следует, что по прибытии по сообщению граждан был обнаружен ФИО1 и <данные изъяты> которые в общественном месте громко выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После предъявления законного требования прекратить противоправные действия ФИО1 требование не выполнил и продолжил противоправное поведение, в связи с чем к нему были применены меры физического воздействия и специальные средства.

Указанные доказательства согласуются между собой по времени, месту и характеру действий ФИО1, взаимно дополняют друг друга и подтверждают как факт совершения мелкого хулиганства, так и факт умышленного неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, оформлены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1

Сотрудник полиции <данные изъяты> находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а граждане обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции.

Требование о прекращении выражения грубой нецензурной брани и вызывающего поведения было направлено на пресечение административного правонарушения и восстановление общественного порядка, являлось законным, конкретным и понятным для лица.

Доказательств незаконности действий сотрудника полиции суду не представлено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Действия совершены умышленно, поскольку ФИО1 осознавал противоправность своего поведения, предвидел нарушение общественного порядка и желал продолжения своих действий, в том числе после предъявления законного требования сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения (<адрес> демонстративность поведения; продолжение противоправных действий после законного требования сотрудника полиции; данные о личности виновного; имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств дела и необходимость достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о назначении административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, что является справедливым, соразмерным и достаточным.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор счет: № КБК №. УИН №. Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин