Решение № 2-2569/2018 2-2569/2018~М-1925/2018 М-1925/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2569/2018

Дело № 2-2569/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту – КУиЗО города Челябинска) в котором просила признать незаконным уведомление КУиЗО, которым истцу и ее членам семьи было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она и ее члены семьи в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 имеет право на получение социальной выплаты на приобретение жилья, однако уведомлением КУиЗО от 29 мая 2017 года № № ей отказано в связи с не предоставлением копии паспорта сына – ФИО2, судебного решения о признании ФИО9 членом семьи заявителя со ссылкой на п.п. «А» п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, утвержденной Постановлением № 153.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, истец ФИО1 в судебного заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Администрация города Челябинска представителя в судебное заседание не направила, предоставили отзыв, в котором просили в исковых требованиях отказать.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, действующая за себя и ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в исковых требованиях отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ действие Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" распространено на граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.

Пунктом 7 статьи 17 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено обеспечение граждан, добровольно выехавших на новое место жительство и населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилой площадью в размере и порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 относится к вышеуказанной категории граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилья, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом, в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы.

04 мая 2017 года ФИО1 обратилась к Главе города Челябинска с заявлением о принятии ее и членов семьи ФИО4, ФИО11, ФИО2 на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемому по договору социального найма (л.д. 37)

Уведомлением Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от 29 мая 2017 года № № ФИО1 отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с не предоставлением копии паспорта ФИО2, судебного решения о признании внука ФИО12 членом семьи ФИО1 (л.д.35-36).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации документы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153, к членам семьи гражданина – участника подпрограммы относится постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители, в также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Следовательно, внук истца ФИО13 может быть отнесен к членам семьи участника подпрограммы на основании судебного решения.

Также суд отмечает, что не предоставление копии паспорта, удостоверяющего личность, а также подтверждающего гражданство Российской Федерации, противоречит требованиям Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации», утвержденным постановлением Администрации города Челябинска от 25 ноября 2015 года № 277-п.

Оспариваемым уведомлением истцу отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с не предоставлением полного пакета документов, в связи с чем, уведомление является законным и не противоречит вышеприведенным нормам закона.

Следует отметить, что в Уведомлении истцу разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа, ФИО1 вправе подать заявление с приложением документов повторно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства обжалуемое уведомление принято законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным уведомления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска об отказе в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от 29 мая 2017 года № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Волуйских И.И.