Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-2252/2023;)~М-1989/2023 2-2252/2023 М-1989/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело № 2-117/2024

УИД № 48RS0021-01-2023-002491-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате платежей за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен публичный договор электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: N...,3, согласно которому истец продал ответчику за период с февраля 2015 года по март 2022 года включительно электрической энергии на сумму 69 841, 76 руб. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность, от оплаты которой ответчик уклоняется. Просит взыскать задолженность с ответчика за период с февраля 2015 года по март 2022 года включительно на сумму 69 841, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2295, 25 руб..

Определением суда от 20.12.2023 к участию в деле были привлечены ФИО3 и ФИО4, в качестве третьих лиц на стороне ответчика, так как они являются сособственниками N... в N....

Впоследствии истец изменил требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: N...,3, за период с февраля 2015 года по март 2022 года включительно на сумму 69 841, 76 руб., пени за период с 11.03.2015 по 11.12.2023 в сумме 73 624,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2024, заявление об увеличении исковых требований, принято судом к производству. Ходатайство истца об отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, удовлетворено. Ответчик от предоставления времени для подготовки отказался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же выражено согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что дом состоит из двух отдельно стоящих домов. Один принадлежит ФИО3, а второй ей и ФИО4, у каждого свой в дом вход и отдельный прибор учета электроэнергии. Она является собственником с 2015 года, платежи за электроэнергию не оплачивала, с марта 2022 года подача электроэнергии в долю дома, которая находится в ее пользовании, прекращена. Просила в иске отказать.

Привлеченные судом третьи лица ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения частей 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1, п.п. 5, 7 ч.2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п.6 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что N... находится в общей долевой собственности ответчика ФИО2, право общей долевой собственности 14/42, право собственности зарегистрировано 02.02.2015, и третьих лиц ФИО3, право общей долевой собственности 12/42, право собственности зарегистрировано 16.12.2020, ФИО4 право общей долевой собственности 16/42, право собственности зарегистрировано 23.12.2003.

Из объяснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании следует, что дом состоит из двух отдельно стоящих домов. Один принадлежит ФИО3, а второй ей и ФИО4, у каждого свой в дом вход и отдельный прибор учета электроэнергии. С марта 2022 года подача электроэнергии в долю дома, которая находится в пользовании ответчика, прекращена

Ответчик ФИО5 по состоянию на 16.09.2022 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N..., в котором фактически проживает.

ОАО «ЛЭСК» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса электроснабжения в N....

Из ответа ОАО «ЛЭСК» на запрос суда следует, что по адресу: N..., договорные отношения заключены с потребителями:

- N... ФИО4, номер клиента <***>, прибор учета Нева 103 1SО №61070989;

- N... ФИО6, номер клиента <***>, прибор учета СЭТ 1-1-1ТШ/Ш №194388-30;

- N... ФИО2, номер клиента <***>, оплата производится по нормативу.

На момент подачи искового заявления истцом предоставлен расчет, из которого усматривается, что в указанное выше жилое помещение, лицевой счет № <***>, была поставлена электрическая энергия за период с февраля 2015 года по март 2022 года включительно на сумму 69 841, 76 руб., за которую оплата не производилась и имеется задолженность в размере 69 841, 76 руб.

ОАО «ЛЭСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, которое было удовлетворено 08.06.2022 и с должника взыскана задолженность за период с февраля 2015 года по ноябрь 2018 года включительно, с октября 2021 года по март 2022 года включительно в размере 41 114 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 717 руб., а всего 41 831 рубль 60 копеек.

Определением мирового судьи от 28.06.2022 данный судебный приказ был отменен.

ОАО «ЛЭСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, которое было удовлетворено 08.06.2022 и с должника взыскана задолженность за период с декабря 2018 года по сентябрь 2021 года включительно в размере 28 727 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 530 руб. 90 коп., а всего 29 258 рубль 06 копеек.

Определением мирового судьи от 28.06.2022 данный судебный приказ был отменен.

Требования о взыскании задолженности к ФИО4, лицевой счет № <***>, ФИО6, лицевой счет № <***>, истец не предъявлял.

Истец изменил требования, которые приняты судом, и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию и пени за период с 11.03.2015 по 11.12.2023, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором об оказании услуг.

Истцом произведен расчет пени за период с 11.03.2015 по 08.11.2023 на сумму в сумме 73 624 рубля 68 копеек.

Из заявления об увеличении исковых требований, следует, что задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2015 года по март 2022 года ответчиком не погашена и составляет 69 841 рубль 76 копеек, и пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11.03.2015 по 08.11.2023 на сумму в сумме 73 624, 68 руб.

Из объяснений ответчика следует, что за период с февраля 2015 года по март 2022 года платежи за электроэнергию она не оплачивала.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: расчетом задолженности с февраля 2015 года по март 2022 года; сообщениями ОВМ ОМВ России по г.Ельцу; выпиской из ЕГРН по состоянию на 11.12.2023; копиями определений мирового судьи от 28.06.2022; расчетом пени с 11.03.2015 по 08.11.2023.

Таким образом, из приведенных выше доказательств, следует, что истцом за спорный период поставлена электрическая энергия лицевой счет № <***>, в жилое помещение, расположенное по адресу: N..., собственником доли которого являются ответчик ФИО2

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в силу норм действующего законодательства собственники обязаны нести расходы за коммунальные услуги пропорционально своей доли в праве собственности на жилое помещение. При этом суд принимает во внимание, тот факт, что N... состоит из двух отдельно стоящих домов, право собственности зарегистрировано за тремя собственниками, у каждого собственника отдельный вход в дом, отдельный прибор учета электроэнергии и на каждого собственника открыт отдельный лицевой счет. На лицевой счет ответчика платежи начислялись в соответствии с нормативом. С марта 2022 года подача электроэнергии в долю дома, которая находится в пользовании ответчика, прекращена. Указанный факт признан сторонами. Ответчик ФИО2 оплату платежей за электроэнергию не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец за период с февраля 2015 года по март 2022 года. Следовательно, ответчик ФИО2 обязана нести расходы за электрическую энергию поставленную в указанное выше жилое помещение платежи начисленные по лицевому счету № <***>, в том числе и задолженности, так как требования к другим собственникам истцом не предъявлялись.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику за период с февраля 2015 года по март 2022 года по лицевому счету № <***> начислены платежи за поставленную электроэнергию в размере 69 841 рубль 76 копеек, платежи начислялись по нормативу, оплата платежей ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой обратился истец. Таким образом, у суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности произведенным истцом.

Вместе с тем, участвуя в судебном заседании ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41).

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» так же даны разъяснения о том, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно пункту 30 данного Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с февраля 2015 года по март 2022 года включительно. ОАО «ЛЭСК» обратилось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, которые были удовлетворены и 08.06.2022 вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за указанный период. Определением мирового судьи от 28.06.2022 данные судебные приказы отменены. Исковое заявление подано 31.10.2023, о чем свидетельствуют данные на почтовом конверте, в суд исковое заявление поступило 07.11.2023.

Из приведенных выше норм права следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию. Последним днем, осуществления платежа для собственника жилого помещения, является 10 число месяца, следующего за истекшим месяцем. 11 число месяца, следующего за истекшим месяцем, является первым днем образования задолженности у собственника жилого помещения и основанием для обращения ОАО «ЛЭСК» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском в суд. Срок исковой давности для истца начинает течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и последний день срока 11 число.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако дата в заявлении не указана, истец не представил доказательства о сроке обращения с заявлением, следовательно, сроком обращения следует считать дату вынесения судебных приказов, а именно 08.06.2022. Определения об отмене судебных приказов постановлено 28.06.2022. В суд с иском истец обратился 07.11.2023. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой данности.

С учетом приведенных выше доказательств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа с 08.06.2022, а начавшееся до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа, следовательно течение срока исковой давности, в данном случае, продолжается с 28.06.2022. а так как не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 08.12.2022 последний день срока для обращения истца с иском в суд 08.12.2022. Исковое заявление подано 31.10.2023, то есть по истечении срока, начавшегося до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа.

Течение срока исковой давности, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате платежей за поставленную электрическую энергию за февраль 2015 года, начинается с 11.03.2015 и оканчивается 11.03.2018, за февраль 2019 года начинается с 11 марта 2019 года и оканчивается 11 марта 2022 года, за май 2019 года начинается с 11 июня 2019 года и оканчивается 11 июня 2022 года, за май 2020 года начинается с 11 июня 2020 года и оканчивается 11 июня 2023 года, за сентябрь 2020 года начинается с 11 октября 2020 года и оканчивается 11 октября 2023 года.

Таким образом, истцом ОАО «ЛЭСК» пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 за поставленную электрическую энергию в N... лицевой счет № <***> за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года, так как последним днем для обращения с исковым заявлением за февраль 2015 года является 11 марта 2018 года, а за сентябрь 2020 года является 11 октября 2023 года, при этом истец обратился с иском в суд 30 октября 2023 года, то есть по истечении срока давности. Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой данности. Следовательно, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности подлежит удовлетворению, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года включительно, так как действующим законодательством предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. На момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности для взыскания задолженности за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года включительно истек, так как последним днем обращения в суд с иском являлось 11 октября 2023 года, а истец направил иск в суд по средствам почтовой связи 30 октября 2023 года. Таким образом, на момент подачи иска истцом пропущен срок исковой давности о взыскания задолженности за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года включительно, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за данный период, в размере 57 895 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с октября 2020 года по март 2022 года включительно в размере 11 945 рублей 96 копеек (с октября 2020 года по июнь 2021 года включительно тариф 3, 85 руб. норматив 177 кВт/ч (3,85х177х9=681,45х9=6133,05); с июля 2021 года по март 2022 года включительно тариф 4, 04 руб. норматив 177 кВт/ч, норматив в марте 22,84 кВт/ч (4,04х177х8 =715,08 х8= =5720,64; 4,04х22,84=92,27; 5720,64+92,27=5812,91). Итого: 6133,05+5812,91=11 945,96) подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик является собственником доли N.... на него открыт лицевой счет №№ <***> с 2015 года пользуется поставленной коммунальной услугой, однако оплату платежей не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Следовательно, ответчик несет обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за электрическую энергию за период с октября 2020 года по март 2022 года лицевой счет № <***>. Факт не проживание ответчика, в указанном жилом помещении, не является основанием для отказа в удовлетворении иска

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец увеличил размер исковых требований, заявление принято судом, за несвоевременную оплату поданной электрической энергии ОАО «ЛЭСК» начислило ответчику пени в размере 73624 рубля 68 копеек по состоянию за период с 11.03.2015 по 11.12.2023, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения о том, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При разрешении вопроса о размере пени подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, суд исходит из следующего: при подаче иска истец с требованиями о взыскании пени не обращался. В последующим увеличил требования, которые приняты судом, о взыскании пени предоставил суду расчет пени, при этом расчет произведен исходя из общей суммы задолженности, в том числе и за пределами срока исковой давности. Принимая во внимание, что сумма задолженности за коммунальную услугу электроэнергию, предоставленную в N... в N..., лицевой счет № <***>, образовалась за период с февраля 2015 года по март 2022 года, ответчик оплату платежей не производил, а истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности, о чем заявил ответчик в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, с учетом имущественного положения ответчика и его просьбы о снижении размера пени, суд приходит к выводу, что размер пени с ответчика ФИО2 подлежит уменьшению до 3 000 рублей 00 копеек, так как предъявленная к взысканию сумма пени является завышенной. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании пени с ответчика ФИО2 в размере 70624,68 руб. необходимо отказать.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом приведенных выше обстоятельств, заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за электрическую энергию лицевой счет № <***> за период с октября 2020 года по март 2022 года включительно в размере 11 945 рублей 96 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу по состоянию на 11.12.2023 в размере 3 000 рублей. Истцу в удовлетворении требований в размере 44 311 рублей 83 копейки отказать, из них: о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за поставленную тепловую энергию на индивидуальное потребление за период с июля 2018 года по май 2020 года включительно в размере 57 895 рублей 80 копеек, ввиду пропуска срока исковой давности; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу за период с 11.03.2015 по 11.12.2023 в размере 70624 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. 333.20 НК РФ зачесть оплаченную государственную пошлину в размере 530 рублей 90 копеек (платежное поручение № 11760), 717 рублей (платежное поручение № 11761), оплаченную при подачи заявлений о выдачи судебного приказа в счет оплаты государственной пошлины при подачи искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подп. 1,2.ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Исходя из платежного поручения, приложенного при подаче искового заявления истцом ОАО «ЛЭСК» оплачена государственная пошлина на сумму 2295 рублей 25 копеек, и при подачи заявления об увеличении исковых требований истец просил отсрочить оплату государственной пошлины в размере 1774,07 руб. до рассмотрения дела по существу, заявление об увеличении требований принято судом, ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины - удовлетворено. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом отсрочки платежа, а именно в размере 423 рубля 93 копейки:

- сумма основного долга, предъявленная истцом к взысканию 69 841 руб.76 коп.;

- сумма пени, предъявленная истцом к взысканию составляет 73624 руб.68 коп.;

- госпошлина оплачена истцом при подаче иска составляет 2295 руб. 25 коп.;

- госпошлина отсрочена судом при принятии заявления об увеличении требований 1774,07 руб.

- сумма удовлетворенных требований основанного долга 11 945 руб. 96 коп.;

- сумма удовлетворенных требований по взысканию пени 3 000 руб.;

- сумма основного долга в удовлетворении, которого истцу отказано 57895 руб. 80 коп.;

- сумма пени во взыскании, которой истцу отказано 70624 руб. 68 коп.

(11945,96+3000)х(2295,25+1774,07):(69841,76+73624,68)=(14945,96х4069,32):143466,44=423,93

Во взыскании судебных расходов на сумму 1871 рубль 32 копейки истцу необходимо отказать (2295,25-423,93=1871,32). Более того, при увеличении исковых требований истцу была отсрочена оплата государственной пошлины в размере 1774 руб. 07 коп., следовательно, данная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход муниципального образования городского округа город Елец, так как исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 98, 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате платежей за поставленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: N... лицевой счет № <***> за период с октября 2020 года по март 2022 года включительно в размере 11 945 рублей 96 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услугу по состоянию на 11.12.2023 в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 рубля 93 копейки, а всего 15 369 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по жилому помещению, расположенному по адресу: N... лицевой счет № <***> за период с февраля 2015 года по сентябрь 2020 года включительно, в размере 57 895 рублей 80 копеек, пени за период с 11.03.2015 по 11.12.2023 в размере 70624 рубля 68 копеек, расходы на оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль 32 копейки, - отказать.

Взыскать с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области государственную пошлину в размере 1774 рубля (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года