Решение № 2-988/2020 2-988/2020~М-903/2020 М-903/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-988/2020

Дело № 2-988/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельсхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит: взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 975 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек, в том числе: срочный основной долг - 497 297,32 рублей, просроченный основной долг - 69 691,73 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 914,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 559,54 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 512,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 030 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельсхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых с условием ежемесячного частичного возврата. Кредитор выполнил свои обязательств, что подтверждается выпиской по банковскому счету. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность. Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на заочный порядок рассмотрения дела (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между АО «Россельсхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых с условием ежемесячного частичного возврата (л.д. 7-12,13-18). Кредитор выполнил свои обязательств, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 19-25).

Выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 582 975 рублей 12 копеек, в том числе: срочный основной долг - 497 297,32 рублей, просроченный основной долг - 69 691,73 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 914,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 559,54 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 512 рублей (л.д. 5-6, 19-25).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял заемщику требование об исполнении обязательств по договору (л.д. 26,27).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил, согласившись с ними.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, согласием ответчика с указанной задолженность, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 030 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельсхозбанк», <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 975 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек, в том числе: срочный основной долг - 497 297,32 рублей, просроченный основной долг - 69 691,73 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 914,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 559,54 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 512,00 рублей; а также расходы по оплате госпошлины 9 030 рублей.Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин