Решение № 2-3879/2020 2-3879/2020~М-3482/2020 М-3482/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3879/2020

К делу №2-3879/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искаПубличное акционерное общество «Банк Уралсиб» сослалось на следующее: 07.11.2018г. в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 07.11.2018 г. о зачислении денежных средств.

Банк предоставил заемщику кредит в размере 476 253 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 23.03.2020г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требование Банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на 23.04.2020г. задолженность ответчика перед Банком составляет 526 485 руб., из них: по кредиту - 442 549 руб. 89 коп., по процентам - 69 982 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 8 833 руб. 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 5 118 руб. 52 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору№ от 07.11.2018 г. в размере 526 485 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 464 руб. 85 коп.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с его подписью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 года в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте –Уведомление № от 07.11.2018г. о зачислении денежных средств. Банк предоставил заемщику кредит в размере 476 253 рублей на срок по 07.11.2022г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 14 250 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в Уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит График платежей.

Банк выполнил условие кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 476 253 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Последний платеж по договору внесен 14.11.2019г.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 24.03.2020 г. направил ответчику уведомление с требованием погасить в срок до 22.04.2020 г. всю задолженность по кредитному договору. Ответчик требования Банка оставил без удовлетворения.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 23.04.2020г. составляет 526 485 руб., из них: по кредиту - 442 549 руб. 89 коп., по процентам - 69 982 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 8 833 руб. 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 5 118 руб. 52 коп.

Иного расчета задолженности суду не представленов связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, проверив расчет арифметически,принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитногодоговора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиямипредоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 526 485 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 464 руб. 85 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018г. по состоянию на 23.04.2020г. составляет 526 485 руб., из них: по кредиту - 442 549 руб. 89 коп., по процентам - 69 982 руб. 72 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 8 833 руб. 87 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 5 118 руб. 52 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 464 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 06.11.2020 г.

Судья