Решение № 2-3939/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3939/2019

Дело № 2-3939/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката __________________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, поясняя, что ответчик ФИО1 является членом ВОА и владеет гаражом № 45, секция № 12, размером 3*6, расположенным на территории ПО «Волхонская-6», по адресу: <адрес>). В соответствии с положениями 5.11.4 Устава BOA члены BOA платят вступительный, членский и целевые взносы. В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (п. 2.4.3) - член BOA обязан своевременно все взносы, установленные решениями общего собрания (Конференции) первичной организации, а так же взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями). Содержание территории первичной организации (ПО) «Волхонская-6» осуществляется истцом в объеме установленных взносов. Собственники гаражей, расположенных на территории BOA не могут быть освобождены от участия в расходах по содержанию и управлению гаражной стоянкой и должны их оплачивать независимо от членства в BOA. ФИО1 не внес средства на содержание имущества ПО «Волхонская-6» в период с 2014 г. по 2018 г., в данной связи его задолженность является убытком для BOA. Эксплуатационный взнос в 2018 году за гараж размером 3*6 составлял 9500 рублей, также установлен дифференцированный взнос в размере 100 рублей ежемесячно с 01 мая 2018 года, Оплата задолженности по взносам за прошедшие годы производится по взносу, установленному на декабрь 2018 года в размере 10300 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию эксплуатационный взнос за 2014, 2015, 2-016, 2017 и 2018 годы в размере 10300 рублей за каждый год, в общей сумме 51500 рублей. Судебные расходы истца при обращении в суд составили: 1745 рублей - сумма госпошлины, и 10 000 рублей уплаченных за юридическую помощь. Истец потребовал взыскать ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов сумму задолженности по эксплуатационным взносам в сумме 51 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1745 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчику не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и от явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ВОА ПО «Волхонская-6» (л.д. 9).

ФИО1 принадлежит на праве собственности гараж № <данные изъяты> расположенным на территории ПО «Волхонская-6», по адресу: <адрес>), в соответствии с этим на имя ФИО1 оформлена гаражная учетная карточка (л.д.8).

Земельный участок, на котором расположена КАС, предоставлена Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на основании договора аренды земельного участка от 31.01.2003 года (л.д. 11-12).

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5.11.4. Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д. 13) члены Общества платят взносы.

В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (п. 2.4.3) - член BOA обязан своевременно уплачивать все взносы BOA установленные решениями общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные выше стоящими отделениями (л.д. 14).

Согласно выпискам из протоколов отчетных конференций ПО «Волхонская 6» Красносельской районной общественной организации местного отделения ВОА были установлены виды и размеры взносов, подлежащих уплате членами ВОА:

в 2018 году за гараж размером 3*6 эксплуатационный взнос составлял 9500 рублей, также установлен дифференцированный взнос в размере 100 рублей ежемесячно с 01 мая 2018 года, Оплата задолженности по взносам за прошедшие годы производится по взносу, установленному на декабрь 2017 года в размере 9 500 рублей (л.д. 15);

в 2019 году за гараж размером 3*6 эксплуатационный взнос составлял 10300 рублей, также установлен дифференцированный взнос в размере 100 рублей ежемесячно с 01 мая 2019 года, Оплата задолженности по взносам за прошедшие годы производится по взносу, установленному на декабрь 2017 года в размере 10 300 рублей (л.д. 16);

Ответчиком решения конференций ПО «Волхонская 6» Красносельской районной общественной организации местного отделения ВОА не оспорены.

За период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2018 г. задолженность ФИО1 по эксплуатационным взносам составила 51500 рублей (л.д. 10).

Ответчиком доказательств погашения задолженности, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и управлению гаражной стоянкой подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах, в отличие от общего правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в том числе при частичном отказе в удовлетворении требований, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Из положений ст. 94 ГПК РФ также следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1745 рублей, с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей, в подтверждении чего были представлены платежное поручение об оплате госпошлины (л.д. 7), договор об оказании юридической помощи от 04 марта 2019 года (л.д. 19-20), задание на оказание юридических услуг (л.д. 21), а также платежное поручение (л.д. 22).

Согласно разъяснения, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов подлежат удовлетворению, суд полагает требования истца о взыскании понесенных судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины и юридических услуг также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по эксплуатационным взносам в сумме 51 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1745 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3939 /2019,

УИД 78RS0006-01-2019-002543-47

Гатчинского городского суда Ленинградской области